Земля крестьянам, фабрики рабочим, власть народу!
Тот очень редкий случай, когда для меня действительно существуют все эти "с одной стороны, с другой стороны" и "не всё так однозначно". И всё-таки постараюсь определить свою позицию таким образом, чтобы не получилось уж слишком явное виляние жопой.
Я имею в виду курдов. В принципе, несомненно, не считаю в чистом виде национальный принцип основным и самым принципиальным для создания и существования государства. Я сейчас даже не о империях, а о современных унитарных государствах, сутью которых мне представляется гражданская, а не этническая составляющая.
Но это всё сугубо мое личное субъективное дело и мнение. А в мире существуют примерно сорок пять миллионов человек, для которых именно национально-культурная принадлежность к курдам являет определяющей, ну, если даже не абсолютно для всех, то точно для подавляющего большинства. И по капризу истории у них никогда не было своего государства. И сейчас они рассеяны по сути по всему миру, однако есть и четыре государства, на территориях которых имеются целые курдские регионы. Самостоятельность и вообще положения курдов в этих местах разное, но принцип общий. Они хотят свою страну, а им не дают. Опять же по разным причинам, но большого принципиального значения это не имеет, главное, что не дают. А они толком не могут понять почему. Вот, например, у восьми миллионов евреев может быть свое государство, а у сорока пяти миллионов курдов не может. Хотя, и это достаточно важный вопрос, и географические, и экономические, и даже структурно-организационные возможности для этого вполне имеются.
Тут есть, конечно, ещё один очень важный нюанс. Как это нередко бывает в процессах так называемых "национально-освободительный движений" на определенном этапе произошел некоторый излишней занос "влево". Я имею в виду РПК, Рабочую партию Курдистана, наверное на определенном этапе самую мощную и организованную силу курдов в борьбе за свою государственность или по крайней мере сначала достаточно широкую автономию. Эти ребята изначально вообще были упертыми марксистами-ленинцами с явным террористическим уклоном. Но, во-первых, они уже прекратили вооруженную борьбу и самораспустились. А, во-вторых, в принципе, даже без всех этих формальностей нельзя им особо ставить в вину "ошибки молодости". Ведь в конце концов и изначальные левые сионисты, по сути и создавшие Израиль, тоже были очень мягко говоря не ангелы во всех подобных вопросах. Но ничего, пообтесались, повзрослели и государство создали вполне себе жизнеспособное. Во всяком случае пока. И нынче основные угрозы для страны исходят совсем не от них. Но это отдельный разговор.
Так вот, почему, собственно, я сейчас именно о курдах. Потому, что, похоже, именно на них в данный момент американцы делают основную ставку в наземной операции против иранского режима аятолл. И на то, наверное, есть определенные основания. И главное из них то, что других хоть сколько-то организованных и хоть как-то вооруженных сил сейчас в Иране попросту не существует. Но их всего пятнадцать процентов населения. Кстати, не так уж и мало, но всё-таки я явно недостаточно. Однако основное даже не это. А то, что курды в любом случае не собираются и не будут сражаться за "демократический и светский Иран". У них совсем другие задачи. И они могут принимать от американцев любую помощь, но цели ставить всё-таки исключительно собственные.
И да, шансов захватить власть во всей стране и смести режим аятолл у них никаких. К тому же, что ещё крайне важно, они могут сыграть роль объединяющего фактора для персов, даже не не больших сторонников и обожателей аятолл, но при этом и не желающих такого уж усиления курдов. Ну, это примерно как в России далеко не все противники власти были в восторге от засилья чеченцев в Москве.
Однако, в виде способа, как метко выразился в свое время Никита Сергеевич, "запустить ежа в штаны" аятоллам курды могут весьма даже пригодиться. Так что, особого оптимизма у меня вся эта история не вызывает, но и излишне критиканствовать не хочется. Если даже больших успехов сё это не принесет, то и особого вреда я тут не вижу.