Поколенческий профиль ЛДПР хуже, чем у партии Новые люди
Это уже 4-й поколенческий профиль, раньше опубликованы профили Новых людей, КПРФ и Единой России.
Но парламентских партий у нас 5…
Так что на днях будет еще профиль Справедливой России.
Не знаю, следует ли делать профили других, непарламентских партий, пока думаю…
И да, следует учитывать, что пока это только профили партий по московским одномандатникам.
Потом я хочу сделать анализ общефедеральных списков партий.
Дальше, если позволит время и будет интерес, можно сделать анализ федеральных списков, это общефедеральные + региональные.
Вот такие планы.
Текущие циклы развития России в общих временных рамках представлены в ссылке по звездочке*
Противопоставление "новые люди"/"старые люди" производно от названия партии "Новые люди", мне показалось интересным увязать его с поколенческими группами лидеров/соратников/критиков, представляющими "старый", закончившийся в 2017 году цикл властно-политической реорганизации и "новый", начавшийся в 2014 году цикл реорганизации адаптационно-деятельностной подсистемы нашего социума.
Пока получается!
Смысл в том, что власть мы более-менее устроили.
Кому-то это нравится больше, кому-то меньше…
Но базовые характеристики власти: полицентризм – централизм – власть выборной элиты меняться не будут долго, несколько десятилетий…
Если что-то и будет происходить, то всего лишь дорастание реальных властно-политических отношений до базы, плюс некоторая коррекция институтов и отношений подсистемы в связи с потребностями двух других подсистем социума – адаптационно-деятельностной (сейчас) и социально-идеологической (позже).
С 2014 года началось изменение деятельностной подсистемы России, мы сейчас выбираем между доминированием внутренней торговли или военной экспансии.
А это, кроме прочего, означает, что на арену вышли новые социальные поколения, которые по преимуществу должны эти изменения инициировать и осуществить, такая у них общая социальная роль.
Я назвал их "новыми людьми" в отличие от "старых", базовая социальная роль которых поменялась: если в 1987-2017 годах эти люди были главными реформаторами, то теперь они все более и более, по мере развертывания процессов деятельностной реорганизации, превращаются в социальных консерваторов…
Их новая роль – не столько реорганизация социума, сколько защита того, что они сами нареформировали, от новых поколений.
Но это хорошая и чрезвычайно важная роль!
Нельзя все время реформировать одну и ту же подсистему социума…
Нельзя одновременно реформировать несколько подсистем, тем более все три, социум этого не выдержит, достаточно вспомнить перестройку при Горбачеве и Ельцине…
Действовать нужно поступательно и попеременно.
Впрочем, данный консерватизм опасен, если он выходит за рамки властно-политических отношений…
Потому что есть еще старая адаптационно-деятельностная подсистема, в которой доминировала внешнеторговая экспансия…
И еще старая социально-идеологическая подсистема, в которой у нас восторжествовал консервативный либерализм с очень сильной этатистской тенденцией…
Эти вещи консервировать ни в коем случае не надо…
Впрочем, "новые люди" этого и не допустят.
Итак, поколенческий профиль московских одномандатников ЛДПР выглядит так.
"Старые люди"*: 3 – 18,75%
"Новые люди": 13 – 81,25%
Лидеры (старые + новые):0+8=8 – 50%
Соратники: 0+5=5 – 31,25
Критики: 3+0=3 – 18,75%.
Партия "Новые люди" пока остается самой укомплектованной "новыми людьми", в ней "старых людей" 1 (6,25%), а "новых" – 15 (93,75%).
Она ориентирована на новых людей и новые процессы, что тут скажешь!
Кроме того, в ЛДПР оказалось неожиданно много представителей поколений критиков/бунтарей властно-политического цикла, то есть периода реорганизации властно-политической системы – 18,75%.
Зато лидеры в этой партии только из поколений нового цикла.
Таких в ЛДПР даже больше, чем в партии "Новые люди", там к поколению лидеров нового социального цикла относится только 7 человек.
Но в целом у "Новых людей" лидеров больше.
То есть у партии "Новые люди" и вообще лидеров больше…
И собственно "новых людей" больше…
Соратников столько же…
Критиков/бунтарей меньше, всего 2, но это критики того, что еще не случилось, пик активности этих критиков/бунтарей наступит в 2032-2044 годах.
Так что партия "Новые люди" устремлена в будущее как никакая другая.
Может быть, анализ московских одномандатников Справедливой России что-то тут изменит.
Но я сомневаюсь.
*Цикл властно-политической реорганизации – 1987-2017 гг.
Поколения цикла:
- лидеры 1951-1963 гг рождения;
- соратники 1960 - 1972 гг рождения, но считаем 1964-1972;
- критики/бунтари/лишние люди 1969-1981 гг рождения, но считаем 1973-1977.
Цикла адаптационно-деятельностной реорганизации – 2014-2044 гг.
Поколения цикла:
- лидеры 1978-1990 гг рождения;
- соратники 1987-1999 гг рождения, но считаем 1991-1999;
- крики/бунтари/лишние люди 1996-2008 гг рождения, но считаем 2000-2004.
Потенциал (https://vg-saveliev.livejournal.com/2708605.html):
- лидер обычно побеждает соратника (в 89,47% случаев) и критика/бунтаря (в 71,43% случаев),
- соратники и критики/бунтари соревнуются с совсем небольшим преобладанием соратника (в 57,14% случаев);
- ну, а старший лидер побеждает младшего лидера (насколько я помню, на президентских выборах в США это было в 100% случаев, но там небольшая выборка);
- следует также посчитать как новые лидеры и т.п. выглядят на фоне старых соратников и критиков/бунтарей и т.д., я этого еще не делал.
Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!