Почему в России электричество иногда дороже, чем в Китае
Если грубо, не залезая в нюансы и исключения, то обычные граждане, жители квартир, платят сейчас за электричество 2–7 рублей за киловатт-час, в среднем 3–5 рублей. Малый бизнес платит тем временем до 15 рублей за киловатт-час, средний бизнес — до 11 рублей за киловатт-час (ссылка).
Для сравнения, небольшой цех или мастерская в Китае зачастую платит за киловатт-час в полтора-два раза меньше, чем аналогичное производство в России.
Причина в том, что чиновники требуют от поставщиков электричества держать тарифы для населения низкими, а чтобы концы с концами сходились, они безбожно задирают цены для бизнеса. Логика примерно такая: «барыги потерпят, а если даже разорятся, то ничего страшного, в Китае всё нужное купим. Заодно Китаю можно и электричество продавать». Для понимания масштабов: в 2026 году ответственные за энергетику чиновники отнимут у бизнеса 400 млрд рублей и поделят их между населением (ссылка).
Некоторое время назад это привело к парадоксальной ситуации. Имея под боком огромные АЭС и прочие исполинские мощности, бизнес предпочитал иногда ставить собственную генерацию — от мини-ТЭЦ до солнечных панелей.
На доходах энергетиков такой саботаж сказывался плохо: у них в клиентах оставалось или население, которому электричество отгружалось по заниженным ценам, или регионы, которые в силу местных традиций вольности массово не платили по счетам.
Грамотное решение проблемы очевидно: продавать предпринимателям электричество по нормальной рыночной цене. Чиновники, однако, попытались пойти другим путём: запретить бизнесу ставить генераторы, чтобы тот вынужден был платить тройную цену монополисту. Точнее, не совсем запретить, а брать выкуп. Для аналогии: это как если вы перестали ходить в ресторан, а с вас ресторатор требует 300 тысяч рублей отступных, так как он по пятницам устраивает бесплатную раздачу еды.
Цитирую новость 2023 года (ссылка):
В письме, с которым ознакомилась газета, генеральный директор холдинга [Россети] Андрей Рюмин предлагает «ввести запрет» на частичный или полный переход на потребление энергии с собственной электростанции «без компенсирующих мероприятий». Уход промышленности из общей электросети на собственную генерацию снижает полезный отпуск, загрузку ЛЭП и подстанций «Россетей». Это может привести компанию к росту объема выпадающих доходов и недополученной выручки, а оставшихся потребителей — к росту тарифов. В результате «усиливаются экономические предпосылки» дальнейшего ухода из сети и «может складываться ситуация, когда все затраты на содержание сетевой инфраструктуры вынуждены будут нести социально значимые группы потребителей, малый и средний бизнес».
Тогда что-то у лоббистов не срослось, бизнес пока что за уход платить не заставляют. А в марте 2026 года была уже новая инициатива: обязать все станции мощностью выше 5 МВт продавать электричество на оптовом рынке (ссылка). Слово «рынок» чиновники употребляют тут скорее в ироническом смысле, так как участникам этого «рынка» приходится периодически работать в убыток. Для большинства небольших станций будет дешевле не кровоточить деньгами на «рынке», а сразу закрыться.
Наконец, уже в мае 2026 года в правительстве обсуждали запрет на прямое подключение генераторов к потребителям: вот чтобы крупный датацентр не мог запитаться напрямую от АЭС, например. Тут идея в том, чтобы посредник — «Россети» — тоже мог снять свою стружку со сделки.
Проведу ещё одну житейскую аналогию. Представьте, что вы сняли квартиру рядом с работой: вот чтобы утром было достаточно выйти из парадной и пройти 100 метров пешком. Многие реально так делают, кстати: большая экономия времени и денег. Так вот, вы сняли квартиру у офиса, и услуги таксиста вам не нужны. Таксист, однако, объясняет вам, что вы всё равно должны ездить на работу на такси: иначе таксисту невыгодно, так как остальные пассажиры — льготники, а вы платите ему по коммерческим расценкам (ссылка).
Тут, конечно, есть большое искушение начать ругать «Россети». Но я думаю, что проблема вовсе не в них. Проблема в том, что наши чиновники, сформировавшие свои представления об экономике ещё в СССР, зачастую видят свою задачу исключительно в том, чтобы «сделать народу дёшево», неважно какой ценой. Тот факт, что это «дёшево» увечит инфраструктуру, ослабляет экономику и тормозит импортозамещение, ответственные понимают уже не всегда.