Особое мнение

В Москве раннее утро. 

05.30.

С вами Эхо Мацы.

И у нас на волнах традиционная рубрика Особое мнение и очень интересный, на мой взгляд, текст от Пинты Разума.

Читаем.

«Инфраструктурная война набирает обороты и, в отличие от России, Украина и её западные союзники делают на неё главную ставку. В сущности, другого выбора у них и нет: нанести российской армии решительное поражение в ходе сухопутной операции невозможно. Однако массированное применение дронов позволяет создавать медийную картинку и надеяться на раскачку российского общества. При этом можно указать на принципиальную разницу между действиями Москвы и Киева. 

Украинская сторона дотягивается куда только может и постепенно наращивает свои возможности по нанесению ударов по целям на стратегическую глубину. Россия при этом имеет в разы большую мощность залпа по ракетам и дронам и может поразить абсолютно любую точку на территории Украины. Однако же действует до сих пор в реактивной манере и отвечает тем же, но с некоторым опозданием. 

Складывается ощущение, что Москва, получив очередной удар, говорит в ответ: мы тоже так можем и даже сильнее. То есть инициатива в инфраструктурной войне заранее отдана противнику и Россия пока не пытается играть первым номером. Почему проводится именно такая политика - загадка, но факт остаётся фактом: в опережающую эскалацию российская сторона играть категорически не хочет. Не не может, а именно не хочет. 

Однако же игра вторым номером оставляет инициативу противнику и приводит к неоправданному росту издержек. В инфраструктурной войне Москве не хватает решительности и агрессивности, а постоянные лишь ответные удары приводят к возникновению вопросов в российском обществе, на которые не находится ответов. Тем не менее, рост ударных возможностей Киева, которые ему обеспечивают западные партнёры, рано или поздно вынудят Россию повысить ставки. Хотя делать это нужно было ещё позавчера».

Очень объективный текст. 

Вопрос в том, что Россия не может остаться без ракет, использовав все на украинском театре военных действий. 

Искандеров у России не так много, да и остальных ракет тоже.

Поэтому и нужны паузы.

Я сейчас читаю Историю II Мировой войны и нахожу очень много аналогий в тактике союзников Украины и той тактике, которую применяли союзники СССР, Великобритания и США, против Германии в этой войне.

До определенного момента союзники вели именно инфраструктурную войну и войну на истощение.

У Германии не было источников ресурсов, их методично отжимали начиная с Северной Африки и заканчивая бомбежками Румынии, а СССР мог не заботится о ресурсах, они поступали для Красной Армии в избытке извне страны, с помощью недосягаемой для врага логистики. А людей СССР не жалел.

Много операций, много атак именно на инфраструктуру, и только потом был День Д.

В открытых столкновениях с Вермахтом, даже таких удачных, как взятие Сицилии, союзники никогда не добивались полностью поставленных задач, кроме операции в Алжире, но и то предварительно перерезав Роммелю всю логистику, имея преимущество в живой силе и технике, ещё и подкупив командования французских войск Виши, точно также, как недавно США решила вопрос в Венесуэле.

Прочитайте про буквально мясной штурм руин бенедиктинского монастыря Монтекассино  в Италии, в который бросили поляков, и они, понеся огромные потери, его взяли. А потом там появились британцы с флагом.

И только когда Германия была достаточно истощена была высадка в Нормандии, там даже Люфтваффе не было, которое к тому моменту потеряло большинство опытных летчиков.

И из этого надо делать выводы, прежде всего стратегические.

Давайте обсудим сложившуюся ситуацию и текст Пинты разума.