Пост пост

Нынче очень любят говорить о "фейках", особенно это стало распространенным и почти модным с легкой руки Трампа, который таким словом стал обозначать практически любую информацию, которая ему не нравится. И может сложиться такое впечатление, что сейчас эпоха сплошных "фейков", между которыми, собственно, и идет борьба.

Но я считаю, что это, мягко говоря, не совсем так. "Фейк" - это всё таки когда кто-то тебя намеренно хочет обмануть, подсовывая какую-то ложь. Однако, особенно после появления ИИ уже практически на бытовом уровне и когда он стал доступен если не каждому, то очень многим, обманывать при помощи "фейков" стало довольно затруднительно. Ну, ты мне сгенерируешь мертвого Нетаньяху в гробу, я тебе изображу с помощью той же программы, как он танцует лезгинку на крыше Кнессета и пойди тут друг другу докажи, где правда и тем более попробуй кого-нибудь в чем-то убеди при помощи этой хуйни.

Так что скорее назвал бы наше время борьбой не столько "фейков", сколько "нарративов". Это слово практически уже вошло в обиход из литературоведения. И я, естественно, не стану здесь сейчас заниматься подробными размышлениями по поводу этого понятия. Но если совсем примитивно и в прикладном смысле, то речь обычно идет о той картине мира, под которую человек сам подбирает и настраивает любую информацию. И при этом далеко не всегда именно и только "фейковую", у неё вполне могут быть и весьма реальные основания.

Ну, вот самый простейший пример. Израиль напал на Иран? Это что, "фейк"? Нет, конечно, действительно и несомненно напал. Но тут можно возразить. А что, он напал совершенно без причины? Не сделал ли до этого Иран много чего, чтобы на него напали? И тогда человек с соответствующим нарративом отвечает, мол, а почему ты делаешь только один шаг назад? Давай сделаем ещё несколько и посмотрим, как после Второй мировой Запад устроил на исконно палестинской земле империалистический колониальный сионистский проект, лежащий в основе всех нынешних проблем и конфликтов Ближнего Востока.

И так можно продолжать делать эти шаги достаточно долго, пока не упрешься в один из самых очевидных фактов, что земля эта была ханаанская, а евреи, вырвавшись из Египта, почему-то решили её захватить. Нет, то есть можно идти и дальше, начиная разбираться с одной стороны, а у кого тут что в свое время отжали хананеи, а с другой - каким образом евреи оказались в Египте, да ещё и в рабстве, хотя никто их не завоевывал и не покорял. Но это всё бессмысленно, поскольку никак ни на чей личный "нарратив" повлиять не может. Человек всё равно подберёт нужные ему факты под уже существующую личную картину мира.

Тут недавно посмотрел репортаж из Канады с митинга квир-активистов с осуждением агрессии евреев против Ирана. И стоит с плакатом "Позор израильским убийцам!" эдакий классический молодой раскрашенный педик с кольцом в носу, к нему походит журналист и спрашивает, а вы знаете, что подобных вам в Иране просто убивают? А тот отвечает, нет, всё это чепуха, я не верю Западной пропаганде.

Да что тут далеко ходить за примерами. Вот совсем на днях в этом журнале возникла даже не то, что дискуссия, но просто разговор о фильме "Мимино", где неожиданно для меня много людей высказали свое мнение относительно сюжета этого фильма. Мнения абсолютно разные, но нередко довольно любопытные и вполне обоснованные, естественно, прежде всего исходя из собственного жизненного опыта и взгляда на мир.

Однако итог подвел один читатель, которого из всех обсуждаемых фактов заинтересовал только один. Когда еврейские летчики прекратят бомбить мирный Ливан?

Скажите, нужны такому человеку какие угодно "фейки"? Нет. Я так думаю.