kommari
•
только не надо перебивать
Про ложные аналогии.
Тут мне сразу уже несколько читателей моих заметок написали, что, де, по твоей логике тогда и Николая Александровича Романова, ласково называемого народом Кровавым, большевикам свергать не надо было - потому что после его свержения начался такой кровавый замес, который еще несколько десятилетий отдавался эхом (включая пресловутый 37-й).
Но это же мягко говоря, неправда, а строго говоря - враньё.
Не большевики втянули Россию в мировую войну, которую Россия проиграла, потому что правящая элита не провела вовремя, во второй половине XIX века, модернизацию. И война эта стоила от полутора до двух миллионов жизней. И насилие после этого стало постепенно нормой, а цена человеческой жизни стремительно упала.
Не из-за революции война была проиграна - все начало разваливаться уже с осени 1916-го года.
Не большевики самодержавие свергли - они были в эмиграциях и в Сибири, хотя те немногие, кто тогда был в Петрограде, типа Молотова или Шляпникова, конечно же участвовали.
Не из-за большевиков Временное правительство потеряло контроль над страной и не сумело выстроить минимальную систему управления. В том числе и откладывая выборы в Учредительное собрание, которое в тот момент могло бы заполнить вакуум легитимности.
Не большевики устроили какое-то идиотское до шизы июньское наступление Керенского.
Даже не большевики устроили июльские волнения в Петроград, после которых их, собственно, загнали под плинтус.
Не большевики устроили Корниловский мятеж, после которого уже власти в стране просто не стало.
И не большевики начали гражданскую войну - ее начали офицеры старой армии при поддержке Антанты.
То есть цепочка событий, приведшая к кровавому замесу в России была несколько другая, что мы видели, скажем, на Ближнем Востоке или на Украине, где реальных нехороших людей свергает не просто сволочь, а самые что ни на есть убийцы и кровопийцы.
Такую претензию к большевикам можно было предъявить - в том смысле, что зачем вы, ребята, режим шатал, если бы после Николая Александровича к власти пришли бы какие-нибудь махрово-черносотенные упыри, которые бы не просто залили бы страну кровью, но и начали бы гнать ее в каменный век - как исламофашисты в некоторых странах Востока или бандеровцы на Украине (когда-то чуть ли не самая передовая научно-промышленная республика Союза, в которой сейчас предел мечты - уехать собирать клубнику в Финляндию или ухаживать за стариками в Польше).
Но большевики представляли собой модернизационный проект, и при этом, при всех издержках, в интересах БОЛЬШИНСТВА - это очень важная вещь.
Так что не надо сравнивать. Это шулерство, шулерство в стиле современных царьградов, дюковых и прочих казённых охранителей.
Тут мне сразу уже несколько читателей моих заметок написали, что, де, по твоей логике тогда и Николая Александровича Романова, ласково называемого народом Кровавым, большевикам свергать не надо было - потому что после его свержения начался такой кровавый замес, который еще несколько десятилетий отдавался эхом (включая пресловутый 37-й).
Но это же мягко говоря, неправда, а строго говоря - враньё.
Не большевики втянули Россию в мировую войну, которую Россия проиграла, потому что правящая элита не провела вовремя, во второй половине XIX века, модернизацию. И война эта стоила от полутора до двух миллионов жизней. И насилие после этого стало постепенно нормой, а цена человеческой жизни стремительно упала.
Не из-за революции война была проиграна - все начало разваливаться уже с осени 1916-го года.
Не большевики самодержавие свергли - они были в эмиграциях и в Сибири, хотя те немногие, кто тогда был в Петрограде, типа Молотова или Шляпникова, конечно же участвовали.
Не из-за большевиков Временное правительство потеряло контроль над страной и не сумело выстроить минимальную систему управления. В том числе и откладывая выборы в Учредительное собрание, которое в тот момент могло бы заполнить вакуум легитимности.
Не большевики устроили какое-то идиотское до шизы июньское наступление Керенского.
Даже не большевики устроили июльские волнения в Петроград, после которых их, собственно, загнали под плинтус.
Не большевики устроили Корниловский мятеж, после которого уже власти в стране просто не стало.
И не большевики начали гражданскую войну - ее начали офицеры старой армии при поддержке Антанты.
То есть цепочка событий, приведшая к кровавому замесу в России была несколько другая, что мы видели, скажем, на Ближнем Востоке или на Украине, где реальных нехороших людей свергает не просто сволочь, а самые что ни на есть убийцы и кровопийцы.
Такую претензию к большевикам можно было предъявить - в том смысле, что зачем вы, ребята, режим шатал, если бы после Николая Александровича к власти пришли бы какие-нибудь махрово-черносотенные упыри, которые бы не просто залили бы страну кровью, но и начали бы гнать ее в каменный век - как исламофашисты в некоторых странах Востока или бандеровцы на Украине (когда-то чуть ли не самая передовая научно-промышленная республика Союза, в которой сейчас предел мечты - уехать собирать клубнику в Финляндию или ухаживать за стариками в Польше).
Но большевики представляли собой модернизационный проект, и при этом, при всех издержках, в интересах БОЛЬШИНСТВА - это очень важная вещь.
Так что не надо сравнивать. Это шулерство, шулерство в стиле современных царьградов, дюковых и прочих казённых охранителей.