Эксперты-многолетники.

Каждый раз, когда на каком-нибудь "Дожде", "Гвозде", "Грэме" и т.д. я смотрю и слушаю на экспертов "Орешкиных" (их много, но экспертную биографию не каждого из них я помню вот прям очень "многолетне" – биографию Дмитрия Орешкина помню; кстати, даже обедал с ним в 2013 году за одним столом), я думаю, что все-таки, по-честному, по-благородному такие спикеры должны свои экспертные речения начинать с примерно такого признания: "Да, вот уже минимум четырнадцать лет – с 2011 года – мои высказывания о путинской России содержали в основном указания на вопиющие глупости и ошибки путинской власти, от чего у вас могло складываться впечатление, что существовать этой власти осталось совсем недолго. Я признаю, что мог вводить вас в некоторое заблуждение – раз эта власть никуда не делась – и, тем не менее, я… опять расскажу вам о глупостях и ошибках путинской власти".
Мне кажется, что если бы звучал такой вот благородный дисклеймер, одна и та же повторяемая мантра не выглядела бы столь убогой, унылой и насквозь дискредитированной.
P.S. Допускаю, что предъявят претензию, а почему Орешкин, вон Дима Быков или Катя Шульман такой фигней страдают не меньше, а больше. Да я согласен, не только эти двое, много таких есть. Но! Если взять 2011 год, я не уверен, что Быков и Шульман тогда прям метали молнии. А вот Орешкин уже метал.