«Дело Елены Этуш» получило новый поворот
Напомню: вдова народного артиста Владимира Абрамовича Этуша подала в суд на ТВЦи на журналиста Дениса Сорокина. Журналист в одном из фильмов этой телекомпании обвинил вдову артиста в том, что могила ее мужа находится в «ужасном состоянии». Это заявление , кстати, поразило всех друзей Елены Евгеньевны , и всех, кто хоть раз бывал на Новодевичьем у могилы великого артиста. А больше всех удивились работники кладбища, который видят вдову если не каждый день, то раз в неделю обязательно.
Это ложь была настолько очевидной, что никто не сомневался: Этуш выиграет дело. Но Замоскворецкий суд решил иначе. Не будем вдаваться в подробности, было ли оказано на суд давление со стороны ТВЦ, они ведь собаку съели на подобных процессах. Но это решение не устроило вдову, она подала жалобу в аппеляционный суд, который решение суда первой инстанции поддержал.
А вот кассационный суд, куда обратилась Этуш с жалобой, признал решение Замоскворецкого суда неправосудным и передал дело на новое рассмотрение. Из всех жалоб в кассацию только 12 процентов признаются неправосудными, так что пока справедливость сидит в кресле победителя.
А у меня возникли некоторые вопросы.
Ну, первый напрашивается сам собой: почему рассмотрение дела, которое признано ошибочным, направляется на рассмотрение в тот же суд? И может попасть даже к тому же судье!
Вопрос второй: почему судья, который выносит ошибочные незаконные решения, не несет за это никакого наказания или даже порицания? Это развязывает руки судьям настолько, что они начинают сами нарушать закон, который призваны строго охранять. Среди судей, представьте, тоже встречаются нечистоплотные люди.
Я сама долго работала в самой что ни на есть желтой прессе. И имела не раз дело с судами. Подавали на меня в суд, и на газету, которую я представляла. Правда, никогда за клевету. «Моя» статья – «вмешательство в частную жизнь».
В деле Этуш я оказалась по другую сторону. Я дружила с Владимиром Абрамовичем, дружу и сейчас с Леной, знаю, как она трепетно относится ко всему, что связано с именем ее мужа. Я собиралась выступить свидетелем на суде, но суд не пожелал выслушать свидетелей ( а нас в коридоре суда собралось человек десять), чему мы все сильно удивились. Когда я судилась и приводила немногочисленных свидетелей, судьи терпеливо выслушивали всех. А здесь даже эксперта, который пришел подтвердить свое заключение, не привели к присяге, чтобы подтвердить это заключение.
В общем, «Дело Этуш» много вопросов вызвало. Мало людей, про которых несут по телевизору чушь несусветную, борются за правду в суде. А жаль.
Все-таки врать – нехорошо.