Швабода воли.
Было высказано желание поговорить за фундаментальные вопросы - ну так почему бы и да.
Что такое свобода воли? Ну как бы это достаточно очевидная вещь - это концепция, которая ггласит, что поведение человека не предопределено однозначно внешними или какими-то иными факторами а определяется им самим. Его свободной волей. Как бы это вполне понятно и интуитивно и как угодно - мы думаем, и как решим - пожелаем так и сделаем. Это концепци, которая привлекается, в первую очередь, для обоснования идеи личной ответственности - ты напортачил, тебе и отвечать а не там папе с мамой, господу богу или даже половым железам, не вовремя вмешавшимся в дело. Не вопрос и говорить как бы особенно не о чем.
Пока какой-то голопузый сопляк не спроси “а откуда ж мы узнаем-то - есть вон у Васи свобода воли или нет”. Ну первый, наиболее интуитивный ответ “если Вася водку пьянствует - так нет а если заводом директорствует - так есть” очевидно, не вполне научен. Приходится думать дальше. Тут еще мы вспоминаем за всякие нейроны, гормоны, синапсы, медиаторы и прочие детали устройства нервной системы. Которая вовнутри нас сидит и нас играет. Возникает напряжение - если вот это все нас двигает - так где же свободы. Но, просветлев лицом, мы говорим - а, видите - поведение Васи нельзя никак предсказать однозначно сколько бы мы о нем не узнали - оно не является жестко детерминированным - вот отсюда мы и знаем, что у него внутри есть еще чего-то - эта самая воля и она. И можно, типа вздохнуть спокойно и даже выпить за такое достижение мыли.
Но из сопляка сразу высыпаются вопросы в ответ:
- Откуда мы знаем, что поведение Васи принципиально нельзя предсказать сколько бы мы о нем не знали? И, действительно, это утверждение не сказать, что чем-то обосновано. С одной стороны мы знаем, что поведение людей в реальности неплохо предсказывается, даже при сильно ограниченных данных. С другой - у нас нет никогда полных данных о Васе или Коле. Всего- всего-всего за всю жизнь о нем. Так что само это утверждение в общем, не проверяемо.
- Вокруг нас огромная куча вещей, вроде совсем не таких сложных, но не поддающихся полному предсказанию. Погода например 🙂 Вон под окнами моего дома где я сейчас сие пишу есть небольшая лужайка с травой кустами, деревцами и прочими растениями. Могу ли я предсказать, как где и когда там вырастет каждая травинка? Хоть исползаюсь по тем замеряя всякие кислотности почвы, рассовывая семена и все такое? Нет. Да что говорить, даже ChatGPT на один и тот же в точности вопрос не даст дословно одного ответа - по крайней мере если не выкрутить температуру до нуля. Значит ли, что все эти вещи обладают тоже свободой воли?
Больше того, математическая теория говорит нам, что есть целый класс систем (простейший пример - игра “жизнь” ) которые 100% детерминированы алгоритмически - но нет никакого способа рассчитать результат на любую глубину времени не сделав просто цепочку шагов, описывающих процесс заданное число раз - и никак иначе. Физика нам говорит, что есть множество систем, состояние которых полностью предсказуемо, но рост детальности этого предсказания требует роста вычислений в геометрической прогрессии, так что мы довольно быстро мжем дойти до запросов в миллиарды раз превышающих все наличные вычислительные мощности на сегодня.
С другой стороны спросит - а что нам проку от понятия “свободы воли” на практике?
Вот, скажем, пацан спер у вовапа кошелек и злобный вовап, вытащив из штанов воспитатель ременного типа приступил к антипедагогическому, но исторически глубокому воспитательному воздействию по свойственной поверхности правонарушителя. И возмущенный читатель скажет - за что же ты, злой вовап, бьешь несчастного, если у него нет свободы воли а нейроны с аксонами и адреналин двигали его преступный рукой? В то время как сам он и не при делах? И злобный, но многозадачный вовап, не прерывая процесса, ответит - может в нем и нету никакой свободы воли, и выбора как бы у него не было под гнетом аксона. Только разница-то какая - если значит я воспитательный процесс не проведу - то состояние тех самых неронов с аксонами не изменится и кошелек он опять сопрет. Хоть со свободной волей, хоть без. А если проведу - так в в систему будут внесены изменения этим процессом - и бог даст, аксоны с нейронами перестроятся таким образом - что тягать кошельки больше не станет. А вопрос свободы воли мне тут никак.
Или, если говорить в совсем простых словах - из вопроса свободы воли - есть она или нет - не вытекает никаких наблюдаемых следствий. Просто. Это вопрос чисто схоластический в базе с точки зрения науки и практики. Да, человек управляется нейронами, аксонами, гормонами, прочей химией и электро потенциалами. Это все он - человек - и есть. И да, одновременно он сам отвечает за свое поведение и обладает сознанием и в кутузку в случае чего поволокут его целиком, вместе с бессмертной душой а не только пару тысяч нейронов левого полушария. Равно и все бенефиты в положительном случае получает он тоже. (мало кто жаловался почему-то на восхитительные ощущения от обнимания симпатичной девушки, хотя они бегут по тем же нейронам в те же доли) Так есть.
Опечаленный читатель может сказать “как же так, я не понимаю, как у меня и воля и свобода ее есть - я ж думаю и решаю- и тут же и как бы нету - раз это все клетки всякие двигают с костями? А где же я? Я не понимаю” Ну что делать. Никто не обещал, что будет легко. Некоторым и на работу приходится ходить пять дней в неделю, это как? Реальность существует себе независимо от нашего ее понимания или отсутствия такового. Она еще наглее меня 🙂