Любит, не любит, плюнет, поцелует

Меня тут задел один комментарий читателя, который написал, что считает меня не антироссийски настроенным, а антипутински, потому не видит во мне врага. На счёт "антироссийскости" или "проросийскости" несколько позже, а сейчас конкретно про Путина.

Могу ли я в принципе быть против одного только Путина? Он что, захватил и узурпировал власть путем вооруженного переворота или полностью фальсифицировав выборы?

Вот у меня есть множество знакомых и друзей в Белоруссии. И значительная их часть утверждает, что выборы двадцатого года Тихановская если не выиграла, то по крайней мере точно выходила во второй тур, а Лукашенко её результаты откровенно подделал и украл. Я сам, естественно, ничего тут сказать не могу, но лишь отмечаю, что многие, утверждающие подобное белорусы пользуются лично у меня большим доверием.

На последних президентских выборах в 2024 году Владимир Путин получил 87,28% голосов. И никто даже из самых больших его противников, а то и вовсе ненавистников, кричавших что ему приписали голоса, никогда и в самом горячем запале не утверждал, что без этого он выборы бы проиграл и хоть с кем-то мог выйти во второй тур. Ну, десять, процентов, ну двадцать, ладно, хоть тридцать. Но ни от кого я никогда не слышал, что реально он набрал меньше необходимого для победы количества голосов. Да и опыт лично моей жизни и наблюдений в России, а мой круг круг общения в стране был весьма обширным, полностью подтверждает этот факт. 

И да, не надо считать меня уж настолько наивным и я прекрасно понимаю, что Выборы, это не только чисто техническое голосование в конкретный день по конкретному поводу. Но и гигантская постоянная работа всей государственной системы, начиная от свободы слова и допуска к информации и заканчивая чисто силовыми и практическими мерами, вроде зачистки избирательных списков и примитивных посадок представителей оппозиции.

Всё это так. Но.

Я на государственных выборах голосовал в своей жизни всего два раза, причем первый ещё в СССР в восемнадцать лет в Мотыгино, а второй уже в новой России в самом начале девяностых в Октябрьском районе Москвы. Оба случая довольно смешные, но я о них уже как-то рассказывал, потому не стану повторяться и только констатирую, что в этой области мой личный опыт никак нельзя считать хоть сколько-то репрезентативным.

Но зато я довольно большое количество раз принимал участие в условно "коммерческих" голосованиях. То есть, в основном на собраниях акционеров каких-то, иногда весьма значительных фирм, или в более узком кругу уже конкретных совладельцев какого-то бизнеса. И должен сказать, что в подавляющем большинстве этих случаев, особенно когда решались конкретные вопросы денег и собственности, влияние и давление на голосующих со стороны заинтересованных лиц бывало не просто очень значительным, но, порой, доходило и до уровня откровенной уголовки в комплекте с силовым воздействием. И, естественно, и я всему этому подвергался и, не буду лукавить, не мог так уж вовсе не обращать на это внимание.

Но, вот как на духу, мне нынче уже совсем в этом отношении лицемерить бессмысленно, каждый раз, когда я поднимал руку "за" или "против", я полностью осознавал, что ответственность именно за такое решение лежит только на мне и никакие потом объяснения в стиле "на меня надавили", "меня обманули" и прочее подобное уже никакого значения иметь не будут. Это ты проголосовал и ты отвечаешь. Точка. Без вариантов.

Так что, Владимир Путин, лично для меня несомненно, является абсолютно легитимным всенародно избранным президентом РФ, полностью отражающим и выражающим взгляды, мнения и чаяния необходимого большинства российского населения и просто смешно быть "пророссийским антипутинцем".

И напоследок несколько слов о пресловутой "антироссийскости". Ну, на примере того же телеканала "Дождь".

Вот уж вроде бы классические "враги народа". Они и официально в личном качестве практически все признаны "иноагентами", и в целом являются "нежелательной организацией". Не в курсе террористической или ещё нет, но, думаю, это просто вопрос времени. Короче, клейма ставить некуда, поскольку все нужные клейма уже поставлены.

Однако тут есть одно явное несоответствие. Это не просто зарубежное русскоязычное СМИ. Такие, кстати, существуют во многих странах, в том числе и в Израиле, где есть достаточно массовая русскоязычная диаспора. Кстати, недавно видел репортаж об одной русскоязычной кореянке из Казахстана, выпускнице журфака алма-атинского университета, переехавшей в Южную Корею и издающей там в одном из крупных городов газету на русском языке. Можно ли считать её российской или хотя бы русской журналисткой? Естественно нет. Она пишет исключительно о местных или имеющих хоть какое-то отношение к ним проблемах. Как тот же девятый израильский телеканал никак нельзя считать российским. Хотя да, происходящее в России там освещается несколько шире, чем в корейской русскоязычной газете. Но журналисты там всё равно израильские. И работающие именно на израильскую аудиторию, потому говорящие о том, что интересует израильтян.

А на "Дожде" работают именно российские журналисты. И не имеет значения, каких политических, моральных или иных подобных взглядов. Они говорят только именно о России или о том, что в этом мире с ней хоть как-то связано, и, самое главное, обращаются именно к российской аудитории. 

Вот ярчайший пример самого последнего времени. Я практически перестал смотреть их новостные выпуски, хотя до того, наряду со многими прочими источниками, нередко на них заглядывал. Но сейчас мне стало элементарно смертельно скучно. Процентов девяносто времени там посвящается проблемам с бензином в российских регионах. Конечно, крайне увлекательно. Но для кого? Лично для меня уж совсем перебор. А вот для множества людей именно в России, вполне вероятно, очень даже интересно.

А, между прочим, они уже довольно давно располагаются в Амстердаме. И Нидерланды мне весьма интересны во множестве областей. Но на "Дожде" я о них никакой информации не получаю. И, подозреваю, даже русскоязычные голландцы не считают "Дождь" местным СМИ. 

Короче, на "Дожде" работают не "антироссийские" или "пророссийские" журналисты. Основной факт, что это до сих пор именно российские журналисты вне зависимости от своих взглядов и позиций.

А я не только не российский, но и вовсе не журналист.  Извините, не знаю, удалось ли мне хоть что-то достаточно внятно объяснить.