Что пишут про аутизм и СДВГ
В последнее время много мне попалось чтения про аутизм. А там в каждом месте возникают новые ссылки - и можно дальше смотреть и читать. Вот одна интересная - сообщество в фб про детский высокофункциональный аутизм (и плюс про СДВГ). Ведет его детский лицензированный специалист по детскому СДВГ и аутизму.
Основная ее мысль - что адаптировать детей с ВФ аутизмом надо начинать очень рано. И она рассказывает, чем грозит отсутствие работы и чем опасен настрой “сам перерастет” или “просто любите и обнимайте, и все будет хорошо”. Мне интересно было это читать, именно потому, что у родителей есть тенденция не упоминать сложности, а акцент делать только на том, какие продвинутые и умные их дети.
И я даже понимаю, почему - про диагноз хочется рассказать, но никак не хочется выглядеть плохо, поэтому все особенности подчеркиваются как чуть ли не достоинства. Это в общем такая ловушка имиджевая. С одной стороны хочется объяснить, в чем особенность ребенка - с другой не хочется выглядеть плохо. Но если напирать все время на достоинства и связывать, у читателей возникает недоумение - а есть ли у вас диагноз? А не придумываете ли вы его из-за моды? А не добились ли вы его ради пособий и поблажек?
У меня нет никаких советов таким родителям, им и так сложно лавировать. Но мне интересно читать тех, кто правдиво рассказывает о сложностях - чтобы не сваливаться в “да вы все это придумываете, нет у вас никаких диагнозов, обычные особенности, у многих детей так, это нормально”.
А тенденция такая точно есть! Я вот набрела на аккаунт мужчины с СДВГ, англоязычный. Так он в каждом посте рассказывает, какие “мы” замечательные, интересные, талантливые - и внушает “своим” - мы из-за своих особенностей лучше обычных людей!
Я понимаю, что подбодрение людям нужно. Но мне кажется, в таком виде оно вредно. Аутизм или СДВГ - не гарантия таланта, выдающегося ума, небывалых успехов. Когда еще все диагнозы не сдвинули в один аутический спектр, в общественном сознании было, что аспергер - синоним высокой талантливости, практически гениальности. Сейчас эту отделенность убрали - и общественность не очень понимает, как относиться.
А пишущие в блогосфере зачастую начинают вот эту мелодию - мы не только вполне хороши,но еще и лучше нормальных! Как вот этот товарищ с СДВГ. И сложности с проблемами отходят на задний план. Хотя достоинства у него могут быть как просто у индивидуального создания, а диагноз - в том, что ему активно мешает с этими достоинствами жить.
С этой точки зрения я все вспоминаю очень полезную книгу про ADD, где вполне четко говорилось, какие проблемы создает это состояние, в чем мешает жить и работать носителю - и предлагались разные способы справления, приемы для работы, прямо прописи - как и что делать (чтобы приходить вовремя или успешно делать работу). Книга прямо суперполезная, и обычному человеку тоже - я из нее почерпнула целую кучу приемов для организации.
Я вообще много книг читаю про разные состояния. Как только кто-то из близких или знакомых рассказывает об очередном диагнозе, у меня включается режим “Хочу все знать” и я иду за книгами. Некоторые оказываются очень полезными и информативными. Но бывают и такие как вот эти шапкозакидательные блогеры. Как-то после очередного упоминания знакомым диагноза я пошла читать про биполярное расстройство. Раньше-то у нас оно называлось пугающе - “депрессивно-маникальный психоз”. Так вот, эта книга оказалась совершенно бесполезной! Я даже не узнала из нее, что характерно для этого диагноза, какие сложности, трудности или даже опасности он представляет. Все реальные подробности там упоминались настолько мельком, что и вычленить их было трудно, а вся книга состояла из бодрых и оптимистичных уверений - с вами все в порядке! Все у вас хорошо! Вы нормальный человек! И можете жить нормальной жизнью!И нечего кому-то там вам указывать, что с вами не все в порядке!
Наверное, такие бодрые книги нужны тем, кто сейчас в унынии по поводу диагноза. Но я люблю правдивые сведения, реальную картину - и при этом обязательно способы справления, лечения, если нужно, какие-то специфические приемы и уловки.
В сообществе, кстати, о котором я в начале упоминала, автор часто рассказывает истории, как работает с детьми, над чем именно работает у них. Что тоже очень интересно. Но про это я отдельно напишу - что я думаю.
А в общем, у меня мысль, что все же нужно высокофункциональных отделять от “истинно” аутичных. Это мое, ни разу не профессиональное мнение. Диагноз оставить для тяжелых - невербальных, умственно отсталых, не могущих себя обслуживать. А остальным как-то сделать другую категорию, делающую упор на социальную неадекватность.
Сейчас как раз нашла видео от женщины, которая с шестидесятых годов занимается психологией - прямо через нее прошли все новейшие веяния и открытия - а в начале был только психоанализ и фрейдизм. И она говорит то, что и мне кажется - рамки диагноза слишком расширили, многие проявления у людей - это просто особенности, их личные странности - и могут существовать. Но это был короткий ролик из длинного видео, а под ним разразилась буря коментов. Я их немного почитала и переутомилась потоком. Сейчас пошла смотреть само длинное видео. Но только еще начала.
( На всякий случай: сообщество на русском, все остальное упомянутое - на английском)
Основная ее мысль - что адаптировать детей с ВФ аутизмом надо начинать очень рано. И она рассказывает, чем грозит отсутствие работы и чем опасен настрой “сам перерастет” или “просто любите и обнимайте, и все будет хорошо”. Мне интересно было это читать, именно потому, что у родителей есть тенденция не упоминать сложности, а акцент делать только на том, какие продвинутые и умные их дети.
И я даже понимаю, почему - про диагноз хочется рассказать, но никак не хочется выглядеть плохо, поэтому все особенности подчеркиваются как чуть ли не достоинства. Это в общем такая ловушка имиджевая. С одной стороны хочется объяснить, в чем особенность ребенка - с другой не хочется выглядеть плохо. Но если напирать все время на достоинства и связывать, у читателей возникает недоумение - а есть ли у вас диагноз? А не придумываете ли вы его из-за моды? А не добились ли вы его ради пособий и поблажек?
У меня нет никаких советов таким родителям, им и так сложно лавировать. Но мне интересно читать тех, кто правдиво рассказывает о сложностях - чтобы не сваливаться в “да вы все это придумываете, нет у вас никаких диагнозов, обычные особенности, у многих детей так, это нормально”.
А тенденция такая точно есть! Я вот набрела на аккаунт мужчины с СДВГ, англоязычный. Так он в каждом посте рассказывает, какие “мы” замечательные, интересные, талантливые - и внушает “своим” - мы из-за своих особенностей лучше обычных людей!
Я понимаю, что подбодрение людям нужно. Но мне кажется, в таком виде оно вредно. Аутизм или СДВГ - не гарантия таланта, выдающегося ума, небывалых успехов. Когда еще все диагнозы не сдвинули в один аутический спектр, в общественном сознании было, что аспергер - синоним высокой талантливости, практически гениальности. Сейчас эту отделенность убрали - и общественность не очень понимает, как относиться.
А пишущие в блогосфере зачастую начинают вот эту мелодию - мы не только вполне хороши,но еще и лучше нормальных! Как вот этот товарищ с СДВГ. И сложности с проблемами отходят на задний план. Хотя достоинства у него могут быть как просто у индивидуального создания, а диагноз - в том, что ему активно мешает с этими достоинствами жить.
С этой точки зрения я все вспоминаю очень полезную книгу про ADD, где вполне четко говорилось, какие проблемы создает это состояние, в чем мешает жить и работать носителю - и предлагались разные способы справления, приемы для работы, прямо прописи - как и что делать (чтобы приходить вовремя или успешно делать работу). Книга прямо суперполезная, и обычному человеку тоже - я из нее почерпнула целую кучу приемов для организации.
Я вообще много книг читаю про разные состояния. Как только кто-то из близких или знакомых рассказывает об очередном диагнозе, у меня включается режим “Хочу все знать” и я иду за книгами. Некоторые оказываются очень полезными и информативными. Но бывают и такие как вот эти шапкозакидательные блогеры. Как-то после очередного упоминания знакомым диагноза я пошла читать про биполярное расстройство. Раньше-то у нас оно называлось пугающе - “депрессивно-маникальный психоз”. Так вот, эта книга оказалась совершенно бесполезной! Я даже не узнала из нее, что характерно для этого диагноза, какие сложности, трудности или даже опасности он представляет. Все реальные подробности там упоминались настолько мельком, что и вычленить их было трудно, а вся книга состояла из бодрых и оптимистичных уверений - с вами все в порядке! Все у вас хорошо! Вы нормальный человек! И можете жить нормальной жизнью!И нечего кому-то там вам указывать, что с вами не все в порядке!
Наверное, такие бодрые книги нужны тем, кто сейчас в унынии по поводу диагноза. Но я люблю правдивые сведения, реальную картину - и при этом обязательно способы справления, лечения, если нужно, какие-то специфические приемы и уловки.
В сообществе, кстати, о котором я в начале упоминала, автор часто рассказывает истории, как работает с детьми, над чем именно работает у них. Что тоже очень интересно. Но про это я отдельно напишу - что я думаю.
А в общем, у меня мысль, что все же нужно высокофункциональных отделять от “истинно” аутичных. Это мое, ни разу не профессиональное мнение. Диагноз оставить для тяжелых - невербальных, умственно отсталых, не могущих себя обслуживать. А остальным как-то сделать другую категорию, делающую упор на социальную неадекватность.
Сейчас как раз нашла видео от женщины, которая с шестидесятых годов занимается психологией - прямо через нее прошли все новейшие веяния и открытия - а в начале был только психоанализ и фрейдизм. И она говорит то, что и мне кажется - рамки диагноза слишком расширили, многие проявления у людей - это просто особенности, их личные странности - и могут существовать. Но это был короткий ролик из длинного видео, а под ним разразилась буря коментов. Я их немного почитала и переутомилась потоком. Сейчас пошла смотреть само длинное видео. Но только еще начала.
( На всякий случай: сообщество на русском, все остальное упомянутое - на английском)