Средняя зарплата требует усилий выше среднего
Математические законы работают таким образом, что зарплату выше средней получают примерно 35% работников. А ниже средней зарабатывают 65%, так как у работников с низкими зарплатами меньше арифметический вес. Поэтому если работник будет прикладывать средние усилия, работать «как все», то он будет зарабатывать скорее медианную зарплату, то есть примерно на 20–25% ниже среднего.
На всякий случай: это относится только к зарплатам. Пенсионеры, самозанятые, предприниматели и инвесторы сюда не включены. Речь про тех, кто 9-го числа получает в кассе зарплату, а 24-го — аванс. И ещё на всякий случай: экстремальные случаи можно не обсуждать, так как если убрать из уравнения 5% самых высокооплачиваемых и 5% самых низкооплачиваемых сотрудников, то средние цифры особо не изменятся.
Здесь мы делаем смелое допущение: предполагаем, что зарплата соответствует приложенным усилиям. Вообще, это не всегда так. Не далее как вчера я рассказывал в «Школе Капитализма», почему в некоторых направлениях хоть ломовой лошадью работай, а председателем колхоза всё равно не станешь (ссылка). Вместе с тем, если мы говорим о средней зарплате и об уровне среднего класса, то напрягать голову особо не нужно. Найти рабочее место, где достойно вознаградят напряжённый и ответственный труд, в современной России несложно.
Если обществу нужна работа, то будьте уверены, оно готово за неё платить.
На этом месте многие возражают: дескать, блогеры-ютуберы зарабатывают бешеные миллионы, а тем временем на очень нужных обществу работах подвижникам-бессребреникам платят жалкие копейки.
Тут есть сразу две серьёзных ошибки. Во-первых, блогеры-ютуберы зарабатывают в среднем крайне мало, ниже уровня нищеты. Тоже обсуждали в июне в «Школе» (ссылка). Очень коротко: есть крошечная кучка ютуберов, которая зарабатывает большие деньги, однако подавляющее большинство представителей этого ремесла получает примерно ничего. Если кто-то завидует успеху крупных блогеров, ну, пусть продаст свой автомобиль и купит на всю сумму лотерейных билетов. Шансы разбогатеть, получив крупный выигрыш, будут гораздо выше, чем если вложить аналогичную сумму в съёмку видеороликов.
Во-вторых, когда кто-то говорит, что обществу нужна, например, работа учителей, а работа футболистов и пивоваров не нужна, он просто сотрясает воздух. Своё настоящее мнение он высказывает иначе: когда голосует рублём. Когда покупает пиво и садится перед телевизором смотреть футбол.
Таким образом, определить, что работа действительно нужна обществу, довольно просто: общество за неё платит. А то, знаете, можно клепать креативный артхаус, возмущаясь тем, что за эту «очень нужную» работу мало платят. Однако тут телега будет поставлена впереди лошади: если общество мало платит, так значит считает, что ему такая работа не нужна.
Тут снова есть скользкие допущения — например, госсектор, где зарплаты устанавливает не общество, а государство. Однако при капитализме госсектор встроен в рыночную экономику, поэтому зарплаты устанавливаются по принципу сообщающихся сосудов. Учителям сложно платить мало, так как иначе они уволятся в репетиторы, которым общество охотно платит напрямую, причём платит щедро. У врачей есть альтернатива в виде частных клиник, у силовиков — в виде охранных агентств и других силовых ведомств, благо их в нашей стране значительно больше, чем одно.
В общем, если кто-то удивлён тем, что его зарплата меньше, чем средняя по региону, ему следует задать себе два вопроса.
1. Усердствую ли я на работе значительно больше, чем люди вокруг?
2. Работаю ли я на особенно нужной обществу работе? Не на работе, которую высокодуховные лицемеры из соцсетей называют нужной, а на работе, за которую они реально готовы своими деньгами платить?