РЕСУРС

У любого народа(наверное стоит писать либо "цивилизация", либо "суперэтнос") есть конечный ресурс. Он заключается ....а в чём. кстати? Имхо - в головах её жителей. в уверенности в праве своём на жизнь. В желании...чего кстати?
В возможности напряга. В...толерантности к новому. В... не знаю, я просто чую, что этот ресурс есть.
Он бывает исчерпывается в нуль. Бывает - и восстанавливается. Бывает - цивилизация рождается заново. Всё бывает. Однако.... всегда есть однако.
Наличие этого ресурса кстати чётко осознаётся гражданами этой конкретной цивилизации. Они просто знают - этот ресурс ещё есть. И пока они это знают - нация непобедима.
Как он исчезает, этот ресурс? Как именно? Из-за чего? Будете смеяться - из-за нравственности. В конфуцианском смысле: пока нация уверена, что её правители не спят ночами и работают для её блага - ресурс есть. Когда же уверенность эта исчезает.... не важно, соответствует ли это реальности, в данном случае реальность - служанка идеального, то... бывает именно то, что обычно.
Я подробно распишу все свои эти бредизмы, просто писать надо аккуратно и подробно. В этом-то и состоит отравленное жало мира.
Итак, я договорился о нравственности.....Это - приятно, что я помню о ней, однако, для того, чтобы доказать зависимость нравственности от экономики, мне надо проделать значительный путь. Что всё-таки вышло у нашего друга, Сталина?
Что он смог воплотить в реальность? Подумаем....39 год......Что мы видим?
С одной стороны - потревоженное, порушенное частично традиционное общество.
Российская империя/СССР - многоукладное общество. Там было всякое. И индустриальные центры старые: Москва и Питер, может быть немного Украина - шахты, уголь. Кстати, Короленко ещё писал о шахтёрах следующее, что когда те шли покупать самогон(горилку) на праздник, то на обратном пути лежали бездыханные тела... - это значит, что крестьяне это лежали, не планирующие жизнь более, чем на полчаса. Однако и индустриальные рабочие - были.
Из воспоминаний моего отца, он в начале 50-х приехал в Москву, учиться на мехмате МГУ, жил снимая угол у старого рабочего. Старый рабочий ему рассказывал о том, что до революции он зарабатывал в ТРИ раза больше - оперировал работяга стоимостью костюмов и жратвой. Говорил о том, что при царе квалифицированного рабочего ценили много больше, чем после царя. Однако и Москва тогда бешено строилась, и работяг становилось больше в разы, и студентов было много более, чем ранее.
Кстати, откосить тогда от армии было легко - просто уехать с места прописки. В армии тогда было тесно - крестьяне использовали армию как социальный лифт. Ещё кстати, может, кто не знает - паспорта крестьяне получили лишь в 1974 году. Как кстати и пенсии.
Многие в сети любят вспоминать пресловутый застой. Вообще, эпоха коммунизма ассоциируется у большей части стада именно с поздним. лукавым и ласковым брежневизмом. В котором стадо опять-таки либо не разбирается ни хера, либо стадо дезинформируют - с целями, выходящими за тему этого расследования.
Сталин создал очень оригинальную экономику, которая имела, с одной стороны, большую похожесть на традиционную экономику, а с другой стороны - прямо отрицало её. Почему так? Излагаю:
Внеэкономическое принуждение - дело обычное в прошлом. Рабы, военнопленные, просто умучиваемые крестьяне способны создать чудеса света - вы их все знаете.
Однако. В индустриальном обществе эта фича не работает - тут нужны квалифицированные кадры, могущие не только копать, но и попасть нужным болтом в нужное отверстие. У Китая времён династии ЦИН это не получилось - там, в порядке программы самоусиления, производили пушки одного калибра, а снаряды для них - другого. Получилось у Японии, у того же Китая спустя сто лет, у Российской Империи, у германцев, у нынешнего послереволюционного Китая. Почему?
Потому что необходимо одновременно с новой экономикой создавать нового человека. да-да, того именно совка.
В странах, компактных территориально и насёлённых однородно, не в империях в общем, это задача решается много проще. Но неспроста именно Голландия лидировала вначале, а потом её сменила тоже довольно компактная и однородная Англия(хайлендеров поставили под контроль уже позже, а ирландцев вообще держали вне).
В сложных странах, обширных и заселённых народами разных языков, эта модернизация обычно тормозила. Тут бывало два выхода: упрощение и развитие через революцию, дающую новую, принципиально новую идеологию развития.
Упрощение - это превращение Римской Империи Германской Нации в Германию, Австрию и Италию. Идеология - это понятно кто.
В упрощённых империях можно было модернизироваться естественным путём, хотя без революций тоже не обходилось. Да и мировые войны и нацизм тоже совсем не случайно имеют истоком Германию. А вот Российской да Китайской Империям пришлось выползать на дорогу в будущее через катастрофические революции.