• 

Зачем приукрашивать ситуацию в экономике?

Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума, 5 июня 2026.jpg

Все ведь понимают, что рост экономики фактически остановился, и это плохо.
Тогда зачем делать вид, что всё у нас хорошо?
Игра с числами ни к чему, кроме недоверия к властям и статистике в целом, не приводит.

Да, экономика выросла на 30% за три года, верим.
Но с учетом нынешнего года она вырастет на 30,4% уже за четыре года!
То есть было 10% в год…
В этом году будет уже только 7,6%...
В 2027, с учетом прогнозируемого роста на 1,4% - 6,36% в год.
Это, как ни крути, отрицательный рост.

Получается, страна не выдержала высоких темпов экономического роста.
Правильно было бы говорить не о том, как мы преуспели раньше, а о том, как мы будем преуспевать в будущем.
Но если об этом не говорят, значит, идей нет.
И это видно, вот в чем беда.
То есть выглядит все это просто агитацией за успехи правительства, которое знает, как ему жить дальше, и очень хочет жить дальше, но не умеет обеспечить высокий рост экономики страны.

А выступление Путина на пленуме ПМЭФ?
Очень долго можно было перепутать должности, он как президент страны выступал или как какой-нибудь генеральный секретарь БРИКС?!
"…если посмотреть на динамику мирового ВВП за последние 5 лет, то почти половину его ежегодного прироста, 49 процентов, обеспечили государства БРИКС, тогда как вклад так называемой «большой семёрки» оценивается в 18 процентов", - сказал Путин (http://kremlin.ru/events/president/news/79956).
Замечательно, БРИКС красавчик, а что Россия, какая часть этих процентов является ее вкладом?
Если этот вклад большой, то почему об это не было сказано?
Если маленький, то к чему тогда вообще эти числа?

Да, БРИКС становится большим.
Да, фактически именно Путин его создал.
Но мы ведь малый партнер БРИКС с точки зрения экономики.
БРИКС также явно не способен, как "большая семерка", согласовывать общую позицию стран-членов по мировой повестке.
И тогда зачем это все на ПМЭФ - российском инвестиционном форуме?

По итогам экономического развития последних лет стало ясно, что:
- низкая ставка обеспечивает взрывной экономический рост, но одновременно вызывает инфляционный скачок;
- нужно искать способ выйти на высокие темпы роста без инфляции, а тут решения пока нет, одна только надежда, что как-нибудь само все образуется;
- правительственный протекционизм сам по себе, без доступного кредита для всех - для предприятий, для населения с его сравнительно низкими заплатами - высокий рост ВВП обеспечить не может.
Есть у правительства и ЦБ решение?
Кажется, нет, иначе они бы нам о нем сообщили.
Может быть, нужно просто снять все преграды для бизнеса и обеспечить его ресурсами, от денег до всего остального, тогда бизнес вывезет?

Сейчас все сводится к тому, что вот задушим инфляцию, и оживем.
Только вот рост будет в лучшем случае 1,4-2,4.
А нужно 7-10%, вот как в предыдущие 3 года.

Если это невозможно, то Россия обречена оставаться среднеразвитой страной со сравнительно бедным населением.
Если возможно, то правительство недорабатывает, у него нет ключа.


Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!

Подписывайтесь, заходите, будет интересно!



Другие популярные посты

 • 

Грядёт эпоха войн в Азии, биовойн и бесконечных ударов дронов. Россия должна быть готова жить в условиях войны ещё 20–30 лет, уверен полк...

17 комментариев Источник

3

 • 

Думал, ничего интересного уже сегодня не будет, но нет. Открытое письмо президента Украины Владимира Зеленского президенту России Владимп...

123 комментария Источник