"Бесприданница" в Театре РОСТА, или Островский и мюзикл
Наверное, самые популярные пьесы у Островского - это "Бесприданница" и "Снегурочка". "Грозу" активно пропагандировали в СССР ("луч света в темном царстве" и все такое), но народной любовью она не пользовалась. Поскольку сейчас мюзиклы весьма востребованы, Театр РОСТА поставил историю о Ларисе Огудаловой как музыкальный спектакль. Я, увидев, что Паратова поет Ермак (очень я зауважала Дмитрия после "Святой Анны", где роль Альбанова села на него как влитая), в среду купила билет на четверг и, пока есть возможность ( на работе аврал наконец закончился и, надеюсь, не скоро повторится), побежала в театр.
Народу, на удивление было немного. Жаль, ибо спектакль приятный. Не без недостатков, но приятный, арии Ларисы явно написаны под влиянием романсов.
Дмитрий Ермак в роли Паратова хорош, как будто роль на него писали. Не хуже Александра Леднева (Лариса): и собой красавица, и поет так, что сердце замирает.
Хариту Игнатьевну сыграла Анастасия Дворецкая, и как сыграла! Вот прям точно по Островскому: молодящаяся дамочка приятной наружности. Открытием для меня стал Ильдус Хасанов, хотя, казалось бы, Робинзон - небольшая роль, особо не разгуляешься. Замечательное мастерство показал Илья Ильиных в роли Карандышева. В общем, с точки зрения актеров - все супер.
А вот к режиссеру А. Нестерову-Лейдерману вопросы есть. Во-первых, он в курсе, что Карандышев - дворянин? Да, бедный (относительно), но у него и место есть, и имение. И не надо дописывать за Островского текст, не мыла его тетушка посуду и юбку не продавала. Во-вторых, почему Лариса в конце спектакля вдруг раздеваться начинает? Если бы она это сделала после слов о том, что она вещь, это было бы еще логично. Но она просит Васю о помощи уже в полном неглиже. Что это было? В-третьих, почему Паратов в финале вопить начинает? Ну, вот отличная во всем остальном режиссура, прямо отличная. И вдруг - такое.
Про костюмы можно писать долго и много, настолько классная работа. Платье Ларисы, в котором мы впервые ее видим, в верхней части похоже на тарелку, на которой "лежат" ее плечи и голова. Девушка не субъект, но объект. Затем она выходит в дезабилье, опять же, как будто представляя собой не человека, но почти вещь. И, наконец, белые кружева на светло-сиреневом фоне как наряд жертвы. Потрясающе! Не менее четко говорят о персонаже наряды ее матери, Хариты Игнатьевны. Как у Островского? "Одета изящно, но смело и не по летам". И Анастасия Дворецкая, очень привлекательная внешне, носит прекрасно сшитые вещи, удивительно ей идущие, но чуть ярковатые для дамы средних лет. А костюмы офицантов? Клетчатые брюки и жилетки у обоих. Но у старшего - строгая белая рубашка, тогда как у младшего - легкомысленная футболка, да и брюки чуть коротковаты. Карандышев одет в костюм не по размеру: пиджак широк, штаны длинны, поэтому он кажется нелепым и нескладным. Единственная промашка вышла с Паратовым. Нет, белый костюм великолепен, Ермак в нем принц принцем (ну, пусть чуть провинциален, но - барин) А вот серая тройка чуть подкачала: брюки плохо сидят, ибо узки, а жилет на голое тело производит странное впечатление, поэтому Сергей Сергеич выглядит несколько бомжеватым.
Резюме: я не поняла, почему спектакль не пользуется популярностью, ибо поставить тут можно 5- (минус за пару эпизодов, выпадающих из контекста и костюм Паратова).
Народу, на удивление было немного. Жаль, ибо спектакль приятный. Не без недостатков, но приятный, арии Ларисы явно написаны под влиянием романсов.
Дмитрий Ермак в роли Паратова хорош, как будто роль на него писали. Не хуже Александра Леднева (Лариса): и собой красавица, и поет так, что сердце замирает.
Хариту Игнатьевну сыграла Анастасия Дворецкая, и как сыграла! Вот прям точно по Островскому: молодящаяся дамочка приятной наружности. Открытием для меня стал Ильдус Хасанов, хотя, казалось бы, Робинзон - небольшая роль, особо не разгуляешься. Замечательное мастерство показал Илья Ильиных в роли Карандышева. В общем, с точки зрения актеров - все супер.
А вот к режиссеру А. Нестерову-Лейдерману вопросы есть. Во-первых, он в курсе, что Карандышев - дворянин? Да, бедный (относительно), но у него и место есть, и имение. И не надо дописывать за Островского текст, не мыла его тетушка посуду и юбку не продавала. Во-вторых, почему Лариса в конце спектакля вдруг раздеваться начинает? Если бы она это сделала после слов о том, что она вещь, это было бы еще логично. Но она просит Васю о помощи уже в полном неглиже. Что это было? В-третьих, почему Паратов в финале вопить начинает? Ну, вот отличная во всем остальном режиссура, прямо отличная. И вдруг - такое.
Про костюмы можно писать долго и много, настолько классная работа. Платье Ларисы, в котором мы впервые ее видим, в верхней части похоже на тарелку, на которой "лежат" ее плечи и голова. Девушка не субъект, но объект. Затем она выходит в дезабилье, опять же, как будто представляя собой не человека, но почти вещь. И, наконец, белые кружева на светло-сиреневом фоне как наряд жертвы. Потрясающе! Не менее четко говорят о персонаже наряды ее матери, Хариты Игнатьевны. Как у Островского? "Одета изящно, но смело и не по летам". И Анастасия Дворецкая, очень привлекательная внешне, носит прекрасно сшитые вещи, удивительно ей идущие, но чуть ярковатые для дамы средних лет. А костюмы офицантов? Клетчатые брюки и жилетки у обоих. Но у старшего - строгая белая рубашка, тогда как у младшего - легкомысленная футболка, да и брюки чуть коротковаты. Карандышев одет в костюм не по размеру: пиджак широк, штаны длинны, поэтому он кажется нелепым и нескладным. Единственная промашка вышла с Паратовым. Нет, белый костюм великолепен, Ермак в нем принц принцем (ну, пусть чуть провинциален, но - барин) А вот серая тройка чуть подкачала: брюки плохо сидят, ибо узки, а жилет на голое тело производит странное впечатление, поэтому Сергей Сергеич выглядит несколько бомжеватым.
Резюме: я не поняла, почему спектакль не пользуется популярностью, ибо поставить тут можно 5- (минус за пару эпизодов, выпадающих из контекста и костюм Паратова).