Вторая жизнь "эффекта" после смерти

Я, наверное, принадлежу к последнему поколению, которое было способно очень отдаленно, но все-таки понять величие фильма Годара "На последнем дыхании", его прорывной характер, революционность и т.д. Находки Годара уже много десятилетий как разошлись по кинематографу, стали общим местом. Я разговаривал с теми, кто младше. Они признавались, что не очень понимают, в чем величие Годаровского фильма? Смотрится он как "просто старый фильм". Уже писал, что полно молодых людей, которые не понимают, в чем величие "Криминального чтива", типа, ну таких же фильмов очень много. Пример из другой области - едва ли молодняк из XXI века поймет, в чем величие группы... "Зоопарк"? Музыка вторична, тексты обычны. Ну что поделать, так группа Майка Науменко смотрится вне контекста своего времени, тогда как в контексте своего времени это была "бомба", в сравнении с которой отчасти отдыхал сам Гребенщиков, не говоря уже о Макаревиче.
Но вот прикол. Если сделать, например, "правильный" фильм о таком вот "выдохшемся" явлении культуры, то фильм этот произведет эффект, похожий на тот, что производило само явление культуры в свое время, но перестало производить. Фильм "Новая волна" выдаст эффект взрывной молодежной творческой революционности, который фильм Годара "На последнем дыхании" выдать не способен. Фильм Кирилла Серебренникова "Лето" о Майке Науменко сделает то, что делал в свое время Майк, но сейчас (постфактум) уже сделать не может.
Думаю, будет когда-нибудь снят и убедительный для молодежи фильм о том, как Тарантино "Чтиво" снимал.
Такой вот феномен - "культпродукт" перестал производить эффект, но рассказ о нем может произвести эффект, аналогичный или похожий на тот эффект, что "культпродукт" когда-то производил.
P.S. Я привел в пример именно фильмы - фильм о фильме 1959 года, фильм о рок-тусовке Ленинграда 1980-х. Но, наверное, и талантливо написанная книга могла бы сделать то же самое.