Кажется, нужен термин про "улицу, как институт политической системы"
На Украине, как мне кажется, построен политический режим, который заслуживает отдельного политологического термина. Вот краткое описание того, что я имею в виду. На всякий, желающих объявить это путинским нарративом - сразу отправляю к украинскому философу А. Баумейстеру, это описание, по сути, с его слов.
Решительное и действительно готовое рисковать собственной шкурой, агрессивное националистическое меньшинство, которое ничего серьезного не может выиграть на выборах - украинский избиратель, как и избиратель во всем мире, боится радикалов - держит власть (любую, всех украинских президентов, что были) в страхе и, по сути, управляет ей через постоянно воспроизводимую опасность неподавляемого уличного протеста. Важный момент этого страха - власть боится подавить это "меньшинство", потому что до конца не уверена, как к этому отнесутся на Западе, не осудят ли за жесткость и недемократичность (тут отдельно подчеркну, что этот тезис в посте прямо со слов помянутого Баумейстера). Так эта система (возможно мнение, что политологически правильно говорить - "режим") и существует уже много лет. Это одна из причин, по которой Украина оказалась в нынешнем положении (роль России, если что, не отрицаю).
Три момента.
1. Еще раз повторю. В политической науке вроде бы нет термина для обозначения данного феномена. Маленькая, но решительная "улица" становится регулярным институтом политической системы, влияние которого сопоставимо с влиянием формализованных структур типа партий или ветвей власти. То есть не самая нормальная с точки зрения политической логики здорового человека - по сути, институционализирована.
2. Насколько такая система уникальна? Я аналогов не знаю. Что-то такое давным-давно я слышал про Северную Ирландию, мол, там боевое крыло Шинн Фейн тоже могло "влиять". Это все-таки другое, например, по причине того, что никто из властей давить это боевое крыло не боялся.
3. К слову. Во времена Болотной площади и чуть после них я мог (не всерьез) говорить, что наша либеральная оппозиция могла бы стремиться к чему-то подобному - избирателям понравиться она не в состоянии, но о том, чтобы "сдерживать власти" решительной улицей вполне может мечтать.
Если что, я не всерьез. Я понимаю, что Путин не Янукович, не Порошенко и даже не Зеленский. Плюс ко всему ему не надо напрягаться на тему, что подумают на Западе? Я имел в виду только гипотетическую "голубую мечту" нашего либералитета.
Решительное и действительно готовое рисковать собственной шкурой, агрессивное националистическое меньшинство, которое ничего серьезного не может выиграть на выборах - украинский избиратель, как и избиратель во всем мире, боится радикалов - держит власть (любую, всех украинских президентов, что были) в страхе и, по сути, управляет ей через постоянно воспроизводимую опасность неподавляемого уличного протеста. Важный момент этого страха - власть боится подавить это "меньшинство", потому что до конца не уверена, как к этому отнесутся на Западе, не осудят ли за жесткость и недемократичность (тут отдельно подчеркну, что этот тезис в посте прямо со слов помянутого Баумейстера). Так эта система (возможно мнение, что политологически правильно говорить - "режим") и существует уже много лет. Это одна из причин, по которой Украина оказалась в нынешнем положении (роль России, если что, не отрицаю).
Три момента.
1. Еще раз повторю. В политической науке вроде бы нет термина для обозначения данного феномена. Маленькая, но решительная "улица" становится регулярным институтом политической системы, влияние которого сопоставимо с влиянием формализованных структур типа партий или ветвей власти. То есть не самая нормальная с точки зрения политической логики здорового человека - по сути, институционализирована.
2. Насколько такая система уникальна? Я аналогов не знаю. Что-то такое давным-давно я слышал про Северную Ирландию, мол, там боевое крыло Шинн Фейн тоже могло "влиять". Это все-таки другое, например, по причине того, что никто из властей давить это боевое крыло не боялся.
3. К слову. Во времена Болотной площади и чуть после них я мог (не всерьез) говорить, что наша либеральная оппозиция могла бы стремиться к чему-то подобному - избирателям понравиться она не в состоянии, но о том, чтобы "сдерживать власти" решительной улицей вполне может мечтать.
Если что, я не всерьез. Я понимаю, что Путин не Янукович, не Порошенко и даже не Зеленский. Плюс ко всему ему не надо напрягаться на тему, что подумают на Западе? Я имел в виду только гипотетическую "голубую мечту" нашего либералитета.