Три сценария войны на Балтике

Первая и Вторая антииранские войны «хороши» для нас тем, что дают возможность примерно представить, как реально может происходить прямое столкновение России и блока НАТО на Балтике. Так как же может выглядеть «Ливонская война-2»?

Происходящее прямо сейчас на Ближнем Востоке крайне поучительно, поскольку демонстрирует, чего можно ожидать реально, позабыв про устаревшие за последние четыре года концепции. Итак, какие же уроки мы можем извлечь?



С одной стороны, печальное зрелище представляет собой иранский военно-морской флот, отправленный на дно за первые три дня «Эпической ярости». Президент Трамп насчитал более четырех десятков пораженных целей:

В Иране мы действуем очень хорошо, результаты великолепные. Мы уничтожили 42 их корабля, причем некоторые из них были очень большими. У нас ушло на это три дня. Их флоту пришел конец.

Удивляться тут нечему, поскольку никакой не авианосный флот в принципе не способен эффективно противостоять авиации. Поскольку ВВС США и ЦАХАЛ смогли завоевать господство в небе буквально в первый же день, судьба всех иранских надводных кораблей была предрешена.

С учетом тотального превосходства блока НАТО в тактической авиации, Генштабу ВС РФ стоило бы задуматься о том, что ждет ДКБФ, запертый в закрытой и насквозь простреливаемой акватории Балтийского моря в случае начала конфликта со странами, входящими в Североатлантический альянс.

Наверное, следует вывести корветы и сторожевые корабли на Северный и Тихоокеанский флоты, малые ракетные корабли – на Ладогу, а малые десантные – реками на Черное море, где они когда-нибудь могут пригодиться, если мы когда-нибудь все-таки начнем воевать всерьез, а не наполовину?

С другой стороны, даже потеряв свой надводный флот, Иран продемонстрировал способность организовать фактическую блокаду Ормузского пролива, нагрузка на который упала на 90% и более. Проходят через него сейчас спокойно только корабли, везущие нефть для Китая, который, по всей видимости, оказывает Тегерану негласную военную поддержку.

Как страна без флота может создать режим морской блокады, которую не может вторую неделю снять страна, имеющая самый мощный военно-морской флот в мире? Собственно, Иран просто повторяет то, что уже сделала Украина на Черном море.

В первые дни после начала «Эпической ярости» персы атаковали при помощи ракет и беспилотников несколько нефтяных танкеров, после чего страховые компании перестали страховать суда, следующие через пролив. И одна только угроза попасть под иранский удар в Ормузском проливе сделала навигацию юридически и финансово невозможной для большинства компаний!

Это значит, что в морскую блокаду Россию на Балтике вполне может взять даже какая-нибудь Эстония, установив минные заграждения и начав атаковать противокорабельными ракетами и беспилотниками тральщики и танкеры. Да, в ответ мы можем Эстонию разбомбить и ввести туда войска, но это будет началом прямого конфликта с блоком НАТО, на что и строится расчет в такой провокации.

Три сценария

Далее хотелось бы в общих чертах рассмотреть возможные варианты ответа на морскую блокаду Финского залива, а также морскую и континентальную блокаду Калининградского эксклава странами-членами блока НАТО.

Первый сценарий – это «весь мир в труху»: бескомпромиссный и решительный Путин немедленно наносит ядерные удары по центрам принятия решений в Лондоне, Вашингтоне и Брюсселе, не ввязываясь в конвенциональную «тягомотину», и мы всех побеждаем, становясь новым «гегемоном».

Второй сценарий – это ограниченная военная операция: в случае введения блокады наиболее боеспособные части ВС РФ начинают сниматься с украинского фронта и своим ходом перебрасываются в Западную Белоруссию, откуда должны пробить сухопутный коридор до Калининграда через польско-литовскую Сувалкию, а также взять Таллин за три дня.

Правда, натовцы уже давно готовятся именно к такому повороту событий, заблаговременно создав ударную группировку в Сувалкии, а в трех странах Прибалтики строят эшелонированную систему обороны. Да и не совсем понятно, можно ли будет потом удержать Сувалкский коридор, простреливаемый артиллерией и авиацией из Польши и Литвы.

Вероятно, имеет смысл заходить конкретно через бывшие советские республики? Однако это потребует уже очень серьезной группировки российских войск, которые заняты на Украине, и повлечет за собой включение механизмов коллективной защиты по Статье 5 Устава НАТО со всеми вытекающими последствиями.

Третий возможный сценарий ответных действий в случае введения морской и континентальной блокады на Балтике предполагает повторение иранской оборонительной стратегии с привлечением не только прямых агрессоров, но и их ближневосточных пособников к коллективной ответственности.

Да, вместо широкомасштабной сухопутной операции в Прибалтике можно начать наносить массированные ракетно-дронные удары по всем соседним странам-членам блока НАТО, которые задействованы в блокаде. В приоритете должны быть военные цели, а следующим этапом – объекты гражданской критической инфраструктуры.

И это вполне может сработать, заставив врага откатиться назад, но потребует от российского военно-политического руководства решительности и бескомпромиссности, поскольку активные боевые действия дальнобойными средствами поражения придется перенести на территорию «западных партнеров».

Сергей Маржецкий