Правители России по поколенческим ролям - лидеры, соратники, критики/бунтари
Кого вы вспомните, если спросить вас об исторических правителях России?
Путина, кажется, знают все… ну, кто обращает хоть какое-то внимание на политику и государственную жизнь.
Сравнительно недавно президентом России был Дмитрий Медведев.
Думаю, многие помнят Ельцина и Горбачева, потерявших СССР.
Идем дальше, вспоминаем: Петр I, Иван Грозный, Екатерина II Великая, Николай I Палкин, Николай II Кровавый, Александр II Освободитель, Александр III Миротворец, Александр Невский, Ярослав Мудрый, Владимир Креститель, Дмитрий Донской, легендарные князья Рюрик, Олег и Игорь.
Понятно, что правителей России за всю ее историю было существенно больше, но более-менее на слуху именно эти.
И тут, мне кажется, должно действовать правило: наиболее яркие и запомнившиеся исторические фигуры принадлежат к поколению с ролью лидеров, в то время как соратники и критики/бунтари* оставили о себе более скромную память.
Давайте это проверим.
С древнерусскими князьями все плохо, даты рождения значительной части из них не известны, в лучшем случае предположительны.
О дне рождения Рюрика, Олега и Игоря информации нет совершенно точно.
В общем, тут мы уверенно и точно поколенческую принадлежность не узнаем.
Тем не менее, некоторые предположительные даты позволяют отнести:
- князя Владимир I Святославовича Святого, крестившего Русь, к поколению лидеров цикла социально-идеологической реорганизации (христианство стало идеологической базой Руси-России на столетия);
- князя Ярослава I Владимировича Мудрого к поколению лидеров цикла адаптационно-деятельностной реорганизации, к его головной группе (при нем ведущим видом деятельности вместо военной экспансии стала внешнеторговая экспансия).
Был еще такой выдающийся князь Владимир Мономах, важная историческая фигура.
Так он тоже относится к поколению лидеров цикла адаптационно-деятельностной реорганизации, к его головной, формирующей группе.
Только время было уже другое, и сделал он противоположное – поставил на первое место военную экспансию вместо внешнеторговой.
Юрий I Владимирович Долгорукий Ростово-Суздальский, в какой-то момент Киевский, сын Владимир Мономаха, относится к поколению лидеров цикла социально-идеологической реорганизации, к его головной группе.
Но вот его сын Андрей I Юрьевич Боголюбский Владимиро-Суздальский в поколение лидеров не попал, у него поколенческая роль критика того же цикла социально-идеологической реорганизации.
Тем не менее, прозвище Боголюбский больше всего подходит именно к периоду социально-идеологической реорганизации, равно как прадед князя Андрея князь Владимир получил прозвище Креститель и Святой в таком же точно цикле.
Князь Александр Ярославович Владимиро-Суздальский Невский - поколение лидеров цикла адаптационно-деятельностной реорганизации, его задачей было восстановить первейшую роль военной экспансии против внешнеторговой экспансии, которая доминировала раньше и сделала Русь слабой перед монголо-татарским нашествием.
Первый князь Московский Даниил Александрович мало кому известен.
Так он и был князем младшим, получившим в наследство не самые перспективные земли и фактически утерявший для своего рода право на великое княжение Владимирское.
Какое поколение?
Поколение критиков/бунтарей/лишних людей цикла АДР (адаптационно-деятельностной реорганизации).
Но вот уже его сын Иван I Калита Московский и Владимирский известен не только узким специалистам.
А мы видим, что он принадлежал к поколению лидеров цикла адаптационно-деятельностной реорганизации.
При нем русское государство впервые за свою историю разорвало с внешнеторговой экспансией, на первое место при Иване Калите вышла военная защита, и именно это, как представляется, позволило российской государственности сохраниться.
Дмитрий IV Иванович Донской, великий князь Владимирский и Московский, внук Ивана Калиты, известен очень хорошо.
Его поколенческая роль – лидер цикла властно-политической реорганизации…
Тогда расчетно должна была устанавливаться система моноцентризм-децентрализм-наследственный правитель против предыдущей системы полицентризм-централизм-наследственная элита, при которой 9-летний Дмитрий начал княжить…
И мы знаем, что так и было, что Владимирское княжество Дмитрий получил и удержал именно благодаря наследственной элите Московского княжества и старой системе правления.
Царь Иван IV Васильевич Грозный относится к поколению лидеров цикла реорганизации адаптационно-деятельностной подсистемы, при нем от военной защиты страна перешла к военной экспансии.
Вряд ли кто-то может отрицать, за присоединение Казанского, Астраханского царств и Ливонская война это военная экспансия, правда?
Царь и первый император Российский Петр I тоже, как в свое время Иван Грозный, принадлежал к поколению лидеров цикла адаптационно-деятельностной реорганизации, причем к его головной группе.
И он тоже перенастроил страну с военной защиты на военную экспансию.
Екатерина Великая - поколение лидеров цикла властно-политической реорганизации, тоже головная группа, от нее осталась система: полицентризм-централизм-наследственная элита.
А вот Николай I Палкин с его неоднозначной репутацией и неочевидными достижениями - из поколения критиков/бунтарей/лишних людей цикла социально-идеологической реорганизации.
Православие – самодержавие – народность – это при нем, этакий национализм граждан в противовес доминировавшему до того времени этатизму социальных групп.
Александр II Освободитель принадлежал к поколениям соратников/критиков цикла властно-политической реорганизации, с поколенческой задачей утверждения децентрализма.
Александр III Миротворец – к головной группе поколения лидеров цикла социально-идеологической реорганизации.
Как вы помните, при нем укреплялись традиционные устои, совершился консервативный поворот от того, что делалось при Александре II.
Слабый Николай II принадлежал к поколению соратников все того же цикла социально-идеологической реорганизации, в противовес национализму граждан он должен был утвердить этатизм социальных групп.
Ленин – поколения соратников/критиков СИЦ/лидеров ВПЦ (головная группа).
То есть он одновременно и соратник, а также критик/бунтарь социально-идеологического цикла, который должен был утверждать этатизм социальных групп (ну, а что делали большевики? Делили всех на социальные группы: пролетарии, буржуазия, феодалы и т.д. плюс подчинили всё и вся государству как единственной ценности и политическим властям)…
А еще лидер властно-политического цикла, который утверждал, согласно расписанию, полицентризм-централизм-власть наследственной элиты (до последнего дело не дошло).
Ранний властно-политический проект полицентризм-централизм-власть наследственной элиты не утвердился, потому что инициативу перехватило поколение Троцкого и Сталина.
Они оба оказались лидерами властно-политического цикла, но уже с характеристиками: моноцентризм-децентрализм-выборный правитель.
Так что Сталин – лидер, причем головной из головной группы, он все это и провернул, де факто уничтожив полицентризм центральных властей, он фактически свел роль представительский и законотворческих учреждения к нулю, сосредоточив власть в руках партии и ее выборного правителя, то есть в своих руках.
С поколением и социально-поколенческой ролью Сталина, кстати, все не так однозначно.
Он поменял год своего рождения с 1978 на 1979, что переместило его из поколения Ленина в поколение Троцкого.
Не иначе, тонко почувствовал, кем надо быть.
Никита Хрущев – соратник властно-политического цикла.
Леонид Брежнев - лидер адаптационно-деятельностного цикла, головная группа.
Наконец, однажды к власти в СССР и России пришли Горбачев и Ельцин, оба критики/бунтари адаптационно-деятельностного цикла.
С идеей экономических реформ, которые не были доделаны при Брежневе.
И СССР погиб.
Владимир Путин принадлежит к поколению лидеров цикла властно-политической реорганизации, к головной группе.
Поэтому и задержался у власти так надолго.
Его расчетная задача - выстроить систему: полицентризм-централизм-выборная элита, что он и сделал более-менее отчетливо.
Насчет власти выборной элиты можно спорить, но мне думается, что она действительно утвердилась, просто в подходящей для данного уровня развития социума форме, скрытая за фигурой Путина…
Он и удерживает власть так долго благодаря тому, что играет роль верховного арбитра и более-менее учитывает интересы всех, а не только своей собственной группы…
Иначе он давно бы все другие партии ликвидировал.
Поколение третьего президента России Медведева – соратник этого же периода властно-политической реорганизации, поэтому должность выборного правителя опять вернулась к его патрону Путину.
Они ведь не просто лидер и соратник, они лидер и соратник политической группы, которая образовалась вокруг Путина.
Подведем итог
Лидеры:
- цикла адаптационно-деятельностной реорганизации: Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, Александр Невский, Иван Калита, Иван Грозный, Петр I, Леонид Брежнев;
- цикла социально-идеологической реорганизации: Владимир Святой, Юрий Долгорукий, Александр III;
- цикла властно-политической реорганизации: Дмитрий Донской (почти ничего в этом смысле не успел, умер), Екатерина II Великая, Ленин, Троцкий, Сталин, Владимир Путин.
Соратники:
- цикла адаптационно-деятельностной реорганизации: нет;
- цикла социально-идеологической реорганизации: Андрей Боголюбский, Николай II;
- цикла властно-политической реорганизации: Александр II Освободитель, Никита Хрущев, Дмитрий Медведев.
Критики/бунтари:
- цикла адаптационно-деятельностной реорганизации: Даниил Московский, Михаил Горбачев, Борис Ельцин;
- цикла социально-идеологической реорганизации: Андрей Боголюбский, Николай I;
- цикла властно-политической реорганизации: нет.
Как видите, преимущество тех правителей, которые принадлежат к поколению лидеров, трудно оспорить.
Причем надо помнить, что выборной власть стала совсем недавно, раньше она передавалась по наследству.
То есть на получение власти преимущества поколения лидеров перед соратниками и критиками/бунтарями прямого влияния оказывать не могли.
Но помним мы - как наиболее ярких и важных правителей – в основном представителей поколения лидеров.
*Социально-поколенческие циклы реорганизации идут один за другим, их продолжительность 31 год, исходная последовательность выглядит так:
- цикл адаптационно-деятельностной реорганизации, когда формируется деятельностная база социально-идеологических и властно-политических отношений;
- цикл социально-идеологической реорганизации, оформляется социальные статусы и представления о справедливости/несправедливости существующего порядка вещей;
- цикл властно-политической реорганизации, здесь решается вопрос об организации власти.
Каждый цикл реорганизации состоит из трех частично накладывающихся субциклов по 13 лет, в рамках каждого из которых формируются социальные поколения с определенной ролью:
1. лидеры, на них лежит определение новых целей подсистемы и контроль за всей реорганизацией;
2. соратники, их задача найти средства реорганизации, для каждой из подсистем это свои средства;
3. критики/бунтари/лишние люди, у этого поколения больше всего ролей, критики подводят итог реорганизации и определяют субъекта получившейся подсистемы, бунтари отказываются признавать сложившийся порядок, а лишние люди, не находят себе места в сложившейся подсистеме.
Не забудьте поставить лайк, это важно для меня!!!
Подписывайтесь, заходите, будет интересно!