andronic
•
Почему я против цензуры
Вот тут в одном обсуждении в комменты к моему оппоненту пришел некто и написал обо мне следующее:
Цитирую:
"Вы знаете, с некоторых пор я полагаю, что "расчеловечивание" — это правильный и годный метод. Есть некоторые "они", которых надо убивать, пока они не убили нас. Ну или хотя бы не мешать это делать другим. (при всей сложности такого подхода в нашем глобальном мире, конечно).
Цитирую:
"Вы знаете, с некоторых пор я полагаю, что "расчеловечивание" — это правильный и годный метод. Есть некоторые "они", которых надо убивать, пока они не убили нас. Ну или хотя бы не мешать это делать другим. (при всей сложности такого подхода в нашем глобальном мире, конечно).
Данный товарищ категорически одобряет и поддерживает войну. При всех его воплях "не всё так однозначно". Так что любую продуктивную дискуссию с ним я бы считал легитимацией его подхода. И самого его существования в целом. В то время как таковое существование не имеет никакого оправдания. Так-то дело конечно ваше, но годами разговаривать с Эйхманом, вместо того, чтобы его повесить — имхо, довольно странное решение."
Так вот, я благодарен владельцу этого журнала, что он, как и я, последовательный сторонник свободы слова, и дает мне возможность прочитать этот комментарий, автор которого явным образом отказывает лично мне в праве на жизнь и настаивает на необходимости меня убить.
Так вот, я благодарен владельцу этого журнала, что он, как и я, последовательный сторонник свободы слова, и дает мне возможность прочитать этот комментарий, автор которого явным образом отказывает лично мне в праве на жизнь и настаивает на необходимости меня убить.
О существовании таких людей и мнений знать надо. Причем обязательно - не в пересказе, а от первого лица.
У него должна быть возможность это написать. У меня - прочитать.
У него должна быть возможность это написать. У меня - прочитать.