avva
•
о поведении хамаса
Насчет поведения ХАМАСа, я задумался сегодня над постом
П.У. в фейсбуке; она его закрыла пока, но разрешила мне процитировать. Предлагаю прочитать и обсудить.
=======================
Расскажу вам, что бы я сделала, если бы была ХАМАСом, тоже умным, но последовательным и честным, и хоть немного заинтересованным в жителях Газы.
Но все еще абсолютно аморальным.
То есть таким, каким его, мне кажется, многие воображают.
Имхо, для нас бы это было в миллион раз хуже, нас бы уже победили.
Я бы опубликовала сообщение прямо сегодня: в четверг я отпускаю заложника по имени, например, Моше. Просто как жест доброй воли, чтобы вы видели, что мы - серьезные люди, договороспособные и не звери какие.
И отпустила бы. Просто так.
После чего я опубликовала бы новое сообщение: а в следующий четверг я отпускаю заложницу по имени Адас, скажем.
Но при условиях [список вменяемых условий: скажем, Израиль перестает наступать и открывает гумаритарный коридор и такое].
Если одно из условий будет нарушено до четверга, мы вернем ее свежий труп, еще теплый.
И выполнила бы обещание, то или другое, по ситуации.
И продолжала бы так каждую неделю.
С конкретным именем заранее.
В Израиле и вовне никто бы не дал нам даже волоском дрогнуть. Потому что конкретный человек и конкретное имя - это капец.
В году 52 недели, так можно тянуть время месяцы и годы.
Восстановить хоть всю Газу и железный трон Синуару.
Просто подумайте, почему этого не сделали.
Это так просто, так эффективно и не требует почти ничего.
Имхо - потому что никто не собирается отпускать никаких заложников. Никогда. То ли их просто нет в живых, то ли это последняя карта на случай катастрофы, то ли спонсоры с Востока не одобрят.
Точно не знаю, могу гадать.
========================
Мне кажется, тут есть два вопроса, на каждый из которых у меня лично нет уверенного ответа. Во-первых, если бы ХАМАС так поступил, действительно бы Израиль не смог сопротивляться. Ну, в рамках того, что им реально получить, а не вообще что угодно на свете. Прекратил бы военные действия, увел армию из Газы, отдал заключенных большое количество, ушел с границы с Египтом. По мелким шажкам.
Во-вторых, если не смог бы (или как минимум у ХАМАСа намного больше шансов было бы так получить, что они хотят), почему они так не поступают.
Я не думаю, что это потому, что они не собираются отпускать живых заложников (отпустили уже немало, и если им предложат, что хотят, отпустят других).
Лучшее объяснение, что я могу предложить - это что рассуждая таким образом, мы недооцениваем важность того имиджа, который ХАМАС проецирует на внутреннюю аудиторию: на палестинцев вообще, на палестинцев Газы, и на своих собственных членов (в порядке возрастания важности). Во внутрипалестинской риторике у ХАМАСа вообще нет "заложников"; они их называют только "заключенными". В их логике у нас есть палестинские заключенные, в тюрьмах, а теперь у них есть наши, и они всеми путями стремятся нивелировать разницу между ними, практическую и моральную (отсюда обмен женщин на женщин итд.). Любая смерть наших заложников - "заключенных" - в риторике ХАМАСа происходит по нашей вине, это мы разбомбили, это мы зверски сами убили по директиве Ганнибала, это, наконец, мы подобрались слишком близко, пытаясь освободить. Но это не их вина, они обращаются исключительно гуманно.
Сделать операцию "мы убиваем заложника раз в неделю, если вы не сделаете того-то" полностью разбивает этот миф. Можно возразить, что ХАМАС управляет с помощью жестокости и смертей, и ему не нужны по сути поддержка населения и такие мифы. Но, возможно, это слишком упрощает относительно сложную ситуацию существования ХАМАСа в Газе, особенно под нашим военным давлением.
Не уверен, что это хорошее объяснение, но лучшего я пока не придумал
П.У. в фейсбуке; она его закрыла пока, но разрешила мне процитировать. Предлагаю прочитать и обсудить.
=======================
Расскажу вам, что бы я сделала, если бы была ХАМАСом, тоже умным, но последовательным и честным, и хоть немного заинтересованным в жителях Газы.
Но все еще абсолютно аморальным.
То есть таким, каким его, мне кажется, многие воображают.
Имхо, для нас бы это было в миллион раз хуже, нас бы уже победили.
Я бы опубликовала сообщение прямо сегодня: в четверг я отпускаю заложника по имени, например, Моше. Просто как жест доброй воли, чтобы вы видели, что мы - серьезные люди, договороспособные и не звери какие.
И отпустила бы. Просто так.
После чего я опубликовала бы новое сообщение: а в следующий четверг я отпускаю заложницу по имени Адас, скажем.
Но при условиях [список вменяемых условий: скажем, Израиль перестает наступать и открывает гумаритарный коридор и такое].
Если одно из условий будет нарушено до четверга, мы вернем ее свежий труп, еще теплый.
И выполнила бы обещание, то или другое, по ситуации.
И продолжала бы так каждую неделю.
С конкретным именем заранее.
В Израиле и вовне никто бы не дал нам даже волоском дрогнуть. Потому что конкретный человек и конкретное имя - это капец.
В году 52 недели, так можно тянуть время месяцы и годы.
Восстановить хоть всю Газу и железный трон Синуару.
Просто подумайте, почему этого не сделали.
Это так просто, так эффективно и не требует почти ничего.
Имхо - потому что никто не собирается отпускать никаких заложников. Никогда. То ли их просто нет в живых, то ли это последняя карта на случай катастрофы, то ли спонсоры с Востока не одобрят.
Точно не знаю, могу гадать.
========================
Мне кажется, тут есть два вопроса, на каждый из которых у меня лично нет уверенного ответа. Во-первых, если бы ХАМАС так поступил, действительно бы Израиль не смог сопротивляться. Ну, в рамках того, что им реально получить, а не вообще что угодно на свете. Прекратил бы военные действия, увел армию из Газы, отдал заключенных большое количество, ушел с границы с Египтом. По мелким шажкам.
Во-вторых, если не смог бы (или как минимум у ХАМАСа намного больше шансов было бы так получить, что они хотят), почему они так не поступают.
Я не думаю, что это потому, что они не собираются отпускать живых заложников (отпустили уже немало, и если им предложат, что хотят, отпустят других).
Лучшее объяснение, что я могу предложить - это что рассуждая таким образом, мы недооцениваем важность того имиджа, который ХАМАС проецирует на внутреннюю аудиторию: на палестинцев вообще, на палестинцев Газы, и на своих собственных членов (в порядке возрастания важности). Во внутрипалестинской риторике у ХАМАСа вообще нет "заложников"; они их называют только "заключенными". В их логике у нас есть палестинские заключенные, в тюрьмах, а теперь у них есть наши, и они всеми путями стремятся нивелировать разницу между ними, практическую и моральную (отсюда обмен женщин на женщин итд.). Любая смерть наших заложников - "заключенных" - в риторике ХАМАСа происходит по нашей вине, это мы разбомбили, это мы зверски сами убили по директиве Ганнибала, это, наконец, мы подобрались слишком близко, пытаясь освободить. Но это не их вина, они обращаются исключительно гуманно.
Сделать операцию "мы убиваем заложника раз в неделю, если вы не сделаете того-то" полностью разбивает этот миф. Можно возразить, что ХАМАС управляет с помощью жестокости и смертей, и ему не нужны по сути поддержка населения и такие мифы. Но, возможно, это слишком упрощает относительно сложную ситуацию существования ХАМАСа в Газе, особенно под нашим военным давлением.
Не уверен, что это хорошее объяснение, но лучшего я пока не придумал