awas1952
•
Двойной стандарт — свидетельство слабости
СЛУЦКИЙ ° 2023-03-18 12:38. На всякий случай копирую полностью.
===
Антироссийский оксюморон как диагноз
Байден считает «оправданным» решением выдачу ордера Международного уголовного суда в отношении Владимира Путина. То, что ни Россия, ни США, ни та же Украина не подпадают под юрисдикцию МУС, американского президента абсолютно не смущает.
В мире раздвоенного сознания двойные стандарты чувствуют себя вполне уверенно. Позиция суда — юридически несостоятельная, ничтожная — но, по словам Байдена, «достаточно сильна» (!). Антироссийский оксюморон.
Но есть ещё но… В 2006 году МУС начал расследование военных преступлений США в Афганистане. Однако с точки зрения Вашингтона повода, конечно же, не было, поэтому судьям пригрозили санкциями.
Если следовать прецедентному праву, на которое так принято ссылаться в США, то сегодня все те судьи, которые выносили абсолютно неприемлемое решение в отношении российского Президента и Уполномоченного по правам ребёнка в РФ, должны, прежде всего, с американской же точки зрения, быть подвергнуты рестрикциям, а не быть «оправданными».
Поэтому и МУС, и Байден — просто жалкое зрелище. Но есть и другие суды. И рано или поздно они обязательно займутся реальными военными преступниками — хунтой Зеленского и их покровителями. И это будет куда более оправданным решением.
===
Борцов за неравные права рано или поздно совместно дожимают все, на кого те давят.
===
Антироссийский оксюморон как диагноз
Байден считает «оправданным» решением выдачу ордера Международного уголовного суда в отношении Владимира Путина. То, что ни Россия, ни США, ни та же Украина не подпадают под юрисдикцию МУС, американского президента абсолютно не смущает.
В мире раздвоенного сознания двойные стандарты чувствуют себя вполне уверенно. Позиция суда — юридически несостоятельная, ничтожная — но, по словам Байдена, «достаточно сильна» (!). Антироссийский оксюморон.
Но есть ещё но… В 2006 году МУС начал расследование военных преступлений США в Афганистане. Однако с точки зрения Вашингтона повода, конечно же, не было, поэтому судьям пригрозили санкциями.
Если следовать прецедентному праву, на которое так принято ссылаться в США, то сегодня все те судьи, которые выносили абсолютно неприемлемое решение в отношении российского Президента и Уполномоченного по правам ребёнка в РФ, должны, прежде всего, с американской же точки зрения, быть подвергнуты рестрикциям, а не быть «оправданными».
Поэтому и МУС, и Байден — просто жалкое зрелище. Но есть и другие суды. И рано или поздно они обязательно займутся реальными военными преступниками — хунтой Зеленского и их покровителями. И это будет куда более оправданным решением.
===
Борцов за неравные права рано или поздно совместно дожимают все, на кого те давят.