• 

Почему России не угрожает судьба СССР?

конец СССР.png

Существует очень простое, понятное и согласующееся с некоторыми фактами истории объяснение гибели СССР.
СССР втянулся в гонку вооружений, которая оказалась для него непосильной.
СССР отставал технологически, а Запад ограничил доступность своих технологий.
СССР сильно зависел от нефти, и падение цены довершило дело – Советский Союз распался.

На мой взгляд, все эти факты – гонка вооружений, ограничения на получение западных технологий, зависимость от цен на нефть, падение цен на нефть, давление Запада - имели место в истории.
В этом профессор Соловей совершенно прав (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2058380621098980&id=100007811864378).

Но совсем не они привели к распаду СССР.
Это просто мнение, оно выглядит спорным и никем реально не было доказано.

Я считаю, что СССР распался по другим причинам, их несколько.

1) Горбачев сделал ставку на активизацию граждан.
Помните, была идея демократизации, сначала в трудовых коллективов, затем в масштабах всей страны?

2) Горбачев сделал ставку на изменение властно-политической системы.
Реальная власть перешла от партийных органов к государственным.
Были разрешены другие политические партии.

3) Гласность сделала достоянием всех людей такие чудовищные факты истории СССР, о которых советский народ предпочитал не только не знать, но даже не хотел догадываться.

Но активизация граждан не может происходить в условиях репрессий против граждан.
Отсюда все уличные эксцессы, в том числе националистические.

Но государственные органы не умели управлять так, как это умели делать органы партийные, система посыпалась.
Особенно в условиях политического многообразия.

Но факты истории, вскрывшиеся в эпоху гласности, подорвали доверие к существующей правящей верхушке и к сложившемуся социальному порядку в принципе.
Спровоцировав массы людей на совершенное отрицание всего – элиты, строя, порядка, истории, ценностей.

Люди перестали верить не только тому, что СССР – лучший и справедливый строй.
Люди перестали верить тому, что СССР может стать другим, что в нем есть надежда.
Идеологическое разочарование заставило людей срочно искать новые идеи и новые политические ориентиры.
Естественно, люди в массе своей выбирали самое простое.
А значит, самое разрушительно.
Потому что организованная социальная жизнь - вещь сложная, очень сложная.
И улучшения в нее приносят усложнения, а не упрощение, примитивизация.

Строго говоря, СССР распался потому, что властно-политическая система пошла в разнос.

История показывает, что не всегда внезапные экономические трудности (падение цен на нефть, например) ведут к смене правящей группы.
И уж тем более к революции и распаду государства.
Однако в СССР времен перестройки не оказалось объединяющей идеи для того, чтобы люди уверенно, не помышляя о революции, пережили экономические трудности.
И не было функционирующей системы управления (шла передача власти из партийных в государственные органы, помните) для того, чтобы организовать жизнь в ухудшившихся экономических условиях.
И не было установки властей на подавление народной стихии – массы нужно было раскрепощать и использовать.

Сегодня ситуация другая.
С одной стороны, она даже хуже.
В этом смысле я совершенно согласен с профессором Соловьем.
«…потенциал России несравненно меньше потенциала СССР», факт.
Хуже того, мы гораздо больше включены в мировую торговлю, в мировую торгово-экономическую систему.

С другой стороны, Путин точно не будет делать ставку на:
1) политическую активизацию граждан (дает иной эффект),
2) изменение властно-политической системы (мы вернулись к нормальному состоянию, когда власть у государственных, а не партийных органов),
3) гласность (все уже рассказано и информация открыта, кто хотел и хочет, те знают).

Из этого следует, что по схеме СССР Россия точно не распадется.
Больше того, санкции США только стимулируют Путина делать именно то, что он сейчас и должен делать:
– менять модель торгово-экономической системы,
- возвращать в страну капиталы и бизнесменов с капиталами,
- отстраивать заново собственное производство, добиваться базовой товарной самодостаточности,
- восстанавливать технологическую независимость, развивать российскую науку.

Но есть принципиальный вопрос: Кто вперед?

Если новые санкции США и Запада отлучать Россию от:
- западных денег (министр финансов США Мнучин совсем недавно был против, но все меняется),- возможности продавать нефть (нет продажи нефти – нет доходов государственного бюджета и возможности поддерживать экономику и науку),
- технологий двойного назначения,
то успеет ли Путин перестроить экономику, пока деньги не кончились.

И что будет, если не успеет?

Мы ведь помним – не всякие экономические трудности вызывают революцию.
Собственно, чисто экономические трудности сами по себе обычно не вызывают революции.
Нет такого социального закона.

И санкции не обязательно вызывают.
Иран, КНДР санкции пережили и не рассыпались.


Рубрики ЖЖ: Другое.

Телеграмм-канал
Фейсбук

Другие популярные посты

 • 

Сегодня появился очередной повод для стеба - Отец и Надёжа поехал общаться с народом. Сегодня - с сельхозпроизводителями. Производителями оказались всё те же многостаночники, бы...

32 комментария

 • 

У любителей жанра новый повод каяться и стыдиться. Журналисты заявили с подачи Всемирного банка, будто бы в России одни из худших в мире показатели выживаемости взрослых. Дескат...

337 комментариев

 • 

В Воронеж пришла цивилизация! Свет истины пролился на улицы города в виде платной парковки. Там создали 6 тыс. платных мест для стоянок, а центр разделили на 18 парковочных зон....

579 комментариев

 • 

Исследователь правозащитной организации Amnesty International Олег Козловский рассказал, что вечером 6 октября его похитили и избили в Магасе, где он наблюдал за протестами прот...

75 комментариев